水果派解说枫哥哭泣 高清

评论:

• 国福 3小时前 :

  步入中年的我，看奥特曼，再也没有当初的感觉了。

• 嘉长逸 6小时前 :

  一起性侵案的双视角，一场有罪与否的法庭辩论与道德审判。

• 娄雅寒 2小时前 :

  不敢表态选择立场建议别拍社会热点话题：）过于客观即为偏袒：）全世界都在为upperclasswhiteboy扫清障碍：）

• 夏侯冷荷 6小时前 :

  “没拒绝没反抗＝默认同意”这类性侵的洗白的方法搁全世界都一样

• 卫泓 2小时前 :

  《诗》这一单元是最打动我的，叙事节奏编剧演技都很细腻出彩，特别是两个小演员，很灵。章子怡和黄轩，黄轩人设很好，但是感觉被章子怡压住了，她站在黄黄的风沙里就有一种故事感。

• 卫伟 1小时前 :

  节奏容易看不下去 内容的微妙大概每个女孩都或许曾感同身受

• 刀英耀 1小时前 :

  2022.3.28

• 子辰 0小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 哲振 6小时前 :

  剧场版比预期的好些，硬煽情总归是煽情。迪迦是人变成光，特利迦是光变成人，落点都是一样的，每个人都可以变成光，但要一起变才行。

• 夫雨文 7小时前 :

  每个人都可以变成光，但独自一人是无法闪耀的。

• 公冶紫云 2小时前 :

  在大陆影坛，有话语权就可以肆意妄为的招揽演员和编剧甚至把电影技术搞成拼盘。不是我要表达的需要什么，而是电影有什么抖tm给爷拿过来！上面有人，兜里有钱，敞开儿用！

• 丹宇寰 9小时前 :

  整体来说，只有《诗》值得一看。希望给女性团队更多机会，她们的作品很懂如何触动你。

• 声寻桃 5小时前 :

  最好的还是里面的那首诗

• 振腾 8小时前 :

  第一次看法国庭审戏，挺有意思的。女主演得很好。

• 彦依 5小时前 :

  就为了电影院用那几百万的音响听一听王菲的歌

• 幸思云 2小时前 :

  什么是“事实”？绝大多数情况下它代表着“唯一”的、“确定”的、无需辩论的结果。但人类社会发展到现在，我们失去了对“绝对”的绝对肯定。 随着男女主的论述以及律师双方的辩论，尽管我们通过上帝视角逐渐看到事发当晚的情况，我仍然不敢轻易地说我的立场。 确实，影片案件一开始，到结束，我内心是有明显的倾向性。但是我又不断地去反思、怀疑自己这种倾向性的依据。也尝试站在倾向的另一方去思考，去感受…… 正义与法律是否冲突？面对道德问题，应以什么标准去评判？我们该相信什么？我没有答案，所以只能选择沉默。

• 呼泰初 9小时前 :

  没有想象的好，尤其沈腾的那段，不好看，也不好笑

• 卑凌青 9小时前 :

  章子怡和沈腾就是中规中矩的鸡肋，拿的都是30年前的作文式的故事，不出大错的基础上，加了些自己擅长的东西，子怡玩情，沈腾玩段子

• 凌雪晴 9小时前 :

  FG好片法律的公正。双方辩护律师精彩的辩护。要但是公平正义不是无辜。

• 卫一凡 6小时前 :

  差评很多，没想到观感还可以，几个故事都还行，鸭先知拍得最完整，开心麻花几次在拼盘里表现都挺优秀。很强行煽情，每一部都有升华想哭的点，但就是强行设置的感觉。但话说回来，这种硬凑在毫无关联的投机取巧式拼盘真的别在拍了，单拿出来也不完整，放在一起又有点不伦不类。