[2021.09.15 @bc] 最後半小時好看。
这厮真的只是一部合家欢爆米花喜剧片。叫花鸡和房车成功占据C位(买不起房子可以买房车,省下的钱钱可以吃40年的鲜烤叫花鸡,算个细账果然幸福感满满)。
中国历史上有太多可歌可泣的故事,只要带着一份爱国心,带着一份认真拍电影之心,就能拍出好看的电影!
为了凑时间,增加了大量插科打诨的戏份,演员表演太浮夸。整部片子都很一般。
虽然有点扯,脑洞有点大,现在的建筑质量确实堪忧啊
有营养的好电影,演员把历史人物诠释的很饱满。
低质量特效、过时搞笑方式、基本常识错误、导演能力不足,这些都算了,没有诚意的剧本,才是一星的最主要原因。
冲着灾难片的标签来的,对过去几年韩国小成本的灾难片印象很好,比如《极限逃生》和《隧道》。但这次却有点失望,我可以理解小成本灾难片没有末日大场面,但至少不要糊弄我。相较于之前同样是密闭环境下的小成本灾难片,《隧道》明显就要优秀很多。韩国某公司的营销部组长终于靠拼搏在首尔的麻浦区买了间公寓,邀请同事来家暖房的次日 一整幢5层的楼房就因为地面塌陷了一个深不见底的巨大坑洞而下沉,最后,三男一女一男孩最终利用下雨天的雨水浮力而逃出了这个500米的大天坑。有意思的是,电影在豆瓣的译名叫做《地陷》,而我下载的电影资源译名叫做《天坑》,一看就是一对儿。这部电影既想拍出一部够震撼的灾难片、又想拍出人物之间社会和家庭的温馨关系、甚至还想抨击一下首尔病态的房价和当代年轻人病态的买房观念,想要的太多、反而捆死了自己。
那个国度都有这种废材垃圾货色,结果人家是王者。贫民区的人民总是各有特色。这么大的倾斜度,是能感觉到的,尤其在躺下的时候。最后那个点睛之笔,太棒了!
跟《摩天楼》几乎是完全对应的,一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……
虽然剧情真的很不合理 后半部还是挺紧张刺激的 还有那个情况好还是惨都有礼貌地问大叔好的小男孩真的演技好好好可爱
1、盖大楼之前要进行地下勘察,会勘探到地下稳定持力层(至少5m稳定中或微风化岩层)
哈哈哈哈哈哈哈还以为这居民楼要掉到韩国背面了
这结局不给满分嘛,一度以为车承元完了呢。不过这几个女演员找的真掉价
电影不惊险刺激但偶尔搞笑,从结尾可以看出这是“房车”的一次大型硬广告。
个人评分7分(主观影评,不喜勿喷)
《地陷》这部电影应该是在学习《极限逃生》的风格,试图将灾难片与喜剧片混合在一起,但却没有像人家一样把握好尺度,导致最终成这模样,果然我就不该对光洙抱有期望,还以为他终于拍到一部严肃向的电影了,结果还是偏喜剧风格,他这个综艺人设看起来一时半会是摆脱不掉了。而且这灾难喜剧的混搭风格所带来的观影体验也是挺混乱的,明明以为会一直保持搞笑的基调,结果后期还有着邻居死亡的悲伤情节,使得这充满着大团圆氛围的结局也显得不那么团圆了,等于说本片喜不够喜、悲也不够悲,观感就很奇怪。再加上虽然有着不少房屋陷落的特效大场面,但整体还是部低成本电影,道具的质感也显得比较假,给予观众一种很明显的搭设绿幕感。总体来说,本片就是部虽然噱头很足,但整体质量却是很一般的存在,可以一看,但不看也不会错过什么,所以最后5.8分。
#VIFF2021 两星半,但评分比想象中要低,可能很多人抱着看灾难片的预期观影。很疑惑豆瓣的分类为何不是“喜剧”排最前面,笑点很多,煽情也合适,现场的老外一边乐得拍手掌一边抹眼泪,至少娱乐性做足了。另外作为东亚人,对于“买房焦虑”的议题深有同感,可惜讽刺也是浅尝即止,外加五毛特效和太多实在无法忽略的bug,让整部片子更像是半成品,应该打磨得更精细一点的。
对于这种类型杂糅持保留意见,总觉得灾难类型并不适合和喜剧放到一起,突如其来的一段煽情或者人性展现也变得很突兀。另外,不懂就问,这种地质现象是真的可以存在的吗?水会上涨的如此之快吗?影片的场面和节奏也都处理得不好,中间有一节甚至都看困了。倒是这个抨击社会体制房价高的问题,可以解读一下,也适合平移国内情况。
给这片该有的分
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved