我的小巧室友免费观看 高清

评论:

• 进夏柳 2小时前 :

  转轴拨弦两三声，未成曲调先有情，

• 翁雅诗 3小时前 :

  条件宽松容易出好电影，但是并不代表一定拍成了好电影。

• 蔚馨 9小时前 :

  1、前半段以为就是一桩简单的奸杀案，后半段施法前摇结束、大招连招目不暇接，将前半段所有散点连成一条逻辑缜密的线，形成剧情的闭环；2、容纳了N多敏感社会议题，如女权斗争、学生运动、阶层矛盾、媒体乱象、学术腐败、司法不公等，最后汇集成一切都是政治家导的一场演给公众的戏，实在是让人意想不到；3、如此浓重的现实底色，偏偏在商业性上还做得非常出色，不得不叫人再次对印度电影刮目相看。

• 泉悦心 4小时前 :

  观感减分地方真的很多，配乐瞎起，演技也不行。但是我们的电影技法明明比印度成熟那么多，高明的导演也多那么多。唉

• 汉濮存 6小时前 :

  一边跪，一边哭。

• 祥蕾 5小时前 :

  印度电影

• 曦馨 5小时前 :

  非我等动动笔杆、喊喊口号的“理论家”所能企及

• 莉楠 0小时前 :

  让我肃然起敬

• 欢梦 7小时前 :

  “你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。

• 藩幼荷 7小时前 :

  【6.5-】看完回想这个故事一开始到底起始于什么主题，女性主义、社会movement 、法律与正义、后真相、种姓制度、政治阴谋…无数次剧情“反转”的背后也是主题的反转，大部分问题讨论到一半就被另一个问题所替代，两个半小时的篇幅仍然没有一点让人喘息的空间，导演似乎想把整个印度社会都放进影片中，放大每一个相关者的情感，但终究在一次次的抒情、闪回与反转中再而衰三而竭。就像片中法庭戏上的那句台词说的，问题太多，每十五分钟就要高血压一次，直到最后疲惫到无力关心人物与事件的结局。凭借剪辑与叙事诡计造就的人设反转又何尝不是一种后真相时代的叙事常态呢？最遗憾的其实是，这些我们一个都拍不了的主题他们都能拍，但大多都只浅尝辄止了。

• 然韦 5小时前 :

  如果真是这么拍，就真的敢拍。

• 邹思山 0小时前 :

  “你们坐的椅子是有历史的，不是坐在上面的那些人的历史，而是站起来的那些人的历史。”年轻人们，站起来吧。反转过于频繁，情节密得过分，就很刻意，失去真实和震撼感。瑕不掩瑜，主题还是高分。

• 逄锦文 3小时前 :

  权力滥用，民粹主义，体制之殇……

• 欣冰 1小时前 :

  就可以让我给满分。

• 陈兴国 8小时前 :

  让提出问题的人闭嘴的政治

• 西门芮优 8小时前 :

  💯 电影，致敬 Tom Hanks，演技无可挑剔~

• 淦痴海 9小时前 :

  8分。一人，一狗，一AI robot，在末日地球的故事

• 靖语冰 1小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 犁羽彤 3小时前 :

  实在太老套了。可作为丹尼特的意向系统理论演示，但先假设机器像人，再感动于其人性，这种做法可谓 机械降humanity

• 豆天睿 5小时前 :

  整体没什么问题，但在2021年还讲这么陈旧的故事，确实没什么价值。