表演大于剧本的作品，但在当下显得格外新鲜。碎片化的叙事似乎显得格外合身。家庭抓马不就是一个接一个的闹剧最终撕破了脸，可是要再回头梳理一条时间线，只剩下鸡毛蒜皮的争吵和破碎的碗碟。
可以直接把影片中某橱窗设计师对古驰的评价甩在影片脸上：“只是一部廉价的歌剧！”
类似的豪门罪案题材，雷公这次的潦草出手要远逊于五年前将家族心理线捋到明明白白的《金钱世界》。强大的卡司没有对撞出半点火花，说是各演各的都不为过，在冗长篇幅映衬下，Gaga进步迅猛的完整表演反倒显得异常突出。
流水账和史诗之间往往只有一条虚线。看得出雷公完全是抱着玩票的心态拍的，四平八稳无聊得拍完了整部电影，虽然后端开始观感逐渐变好，但是仍然不见用心创作的印记。但转念一想，这种卖力不讨好的题材，在现在或许只有雷公老马这一批见证过黄金时代的老导演才会选择拍吧
稀裸烂，斯科特别拍了。
B-. 两个半小时不觉冗长也不乏娱乐，但看时还是忍不住想，如果由老马丁导演会是怎样？对于这样一个戏剧性极强，容量极大，且亟需风格化处理粘合的故事，老雷的处理方式还是过于“沉稳”而严肃了。人物弧光的碎片化和节奏把控的同质化，导致精彩的永远是单场戏，而非电影的整体。卡司在有限的空间里发挥到了最好（除了Jared Leto，他值得一座金酸梅），Gaga的表现较前作有显著的进步，某种意义上，她确实是古驰之家的女主人。2021.11.24 Pathé Beaugrenelle
故事有吸引力，但拍得很平淡。雷导还是去拍科幻或者恐怖片把。
过于流水账了，甚至不如一条B站时尚博主的视频好看。
这…..结局反转还可以其他的一片糊涂，太长了。
一部商界战略的典型案例被拍成了狗血家族内斗的商业王朝。Lady Gaga的闪亮登场和惊艳造型令人回味。
其实节奏有点奇怪，前面跳得离谱中间太流水账，但是历史本身够狗血所以不觉得无趣。本来期待很养眼的时尚，结果整个穿衣风格都是土豪随便穿穿，没有时尚片的味道。我甚至觉得Paolo设计的东西和那场和歌剧结合的秀挺好看，没有跟TF的秀区别出来。很喜欢中间的一些暗搓搓的小细节，譬如P在片头善于模仿爸爸签名，譬如P拿家族名义来发誓不骗Paolo结果骗了于是最终家族沦落。
电影的主角不是Lady Gaga，也不是她饰演的帕特里齐亚古驰，不是亚当德赖弗，也不是他饰演的毛里奇奥古驰，GUCCI这个品牌才是。想不通雷德利斯科特为什么导演了这么一个平庸的豪门恩怨流水账。
平淡无奇的故事，只是对已知事实的枯燥复述，几乎没有任何吸引人的时刻。角色构建也大有问题，我们看不出帕特里亚是真爱她丈夫，还是只是想从他身上榨取钱财。看来编剧也没完全理解角色的本质。而毛里齐奥.哭泣成了一个左派角色，成了个没有安全感、自我怀疑的书呆子。后半部分，他对她失去信心后，突然就变得报复和愤怒，这中间缺乏了有效的人物转变，简直荒谬。只有帕西诺和艾恩斯被赋予了可充分书写的角色形象，尽管后者在片中大可忽略不计。根本问题是对任何角色都没有一丝同情，没有一个角色具有推动情感核心的功能。
很难想象老雷居然用了2个半小时的片长来讲述这样一个并不出奇的豪门龌龊故事，而即便如此，关于遗产税、夫妻情变、叔侄反目、父子反目等桥段或是转折生硬，或是交代模糊。可惜了一众大牌卡司的演技。
故事的精彩程度并没有被平铺直叙的剧情拖累，古驰家族的没落史拍得相对委婉，人物塑造也比真实中的“败家”、“拜金”来的多维、饱满。更别说 Gaga 和 Adam Driver 奉献如此精彩的演技，唯一不足就是有些情节跳转过快，割裂感严重 @AMC Waterfront 22
这么有戏剧性的历史事件怎么就是没看进去呢？前一个小时，哦不对，是整个片子节奏都太平淡了，没有看到什么商业智斗，并且男女主感情的崩盘也突如其来，伪造签名这事也没个后续。非两位主角粉以及对时尚圈无感的观众很容易被劝退。莱托我真是看到最后也没认出来。司机骑脚踏车首尾呼应。徒叹Gucci品牌已不属于Gucci。嘎嘎没二提也正常，未来还是很明朗的。
服化道十分精致，里面每一个人都在熠熠生辉。可惜剧本太乱，像一串串脚印，观众不知道跟着哪个走。摄影有意思，暗光摄影，无缝衔接的黑白。
lady gaga本色出演土鳖心机女，演得真的挺好的。。。然后古琦家族一团乱，和大部分有钱家族的故事没啥不同，直到现在运营这个品牌的已经没有古琦的人了，一场人间喜剧。电影较长，卡司不错，但挺无聊的。
3.5 一句话概括：病娇女背负着婚姻在一群只认得家族名的幼稚自负男人中搞创业。从女主角的刻画来看，剧作家也不知道这个问题的究极答案：是爱不是爱？1990s时尚界的浮光掠影反倒更令人向往（特指tom ford和他的丁字裤）。
一个失败人物刻画的典范，行动动机不能理解，角色不值得观众付出任何情绪，唯独lady Gaga演的女人还挺讨厌的，想给她肥肚子两拳
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
