日漫带口球 高清

评论:

• 贵瑞绣 2小时前 :

  女性安全、种姓问题、民粹暴力，该片虽然看似自揭伤疤，但是主角们仍是些高种姓，敢想敢拍的前提还是高种姓掌握话语权

• 窦灵慧 6小时前 :

  印度正在发生深刻的变化，此片加上上周迎来的第一位底层女总统！

• 震驰 5小时前 :

  开头本来以为是一个俗套的故事，直到后面的反转，真的太震撼了！

• 辛阳飇 9小时前 :

  最后才告诉你谁是好人谁是坏人。印度和印度电影都很神奇。

• 经英纵 7小时前 :

  这脑洞，这反转，这揭露，这美女，值得给五星

• 美雪 5小时前 :

  多重反转，故事结尾信息量太多，交代起来显得仓促，续作的空间会比较大。

• 零翠绿 4小时前 :

  “当一条狗被杀死时，人们会去抗议，但当一个人被杀死时，连狗都不会有反应。这种信念从何而来？本国的政治。让提出问题的人闭嘴的政治，让指责的人戴上手铐的政治。但无论你如何试图让他们闭嘴，无论你把他们关进哪座监狱，都会有人提出问题而且必须有人回答。因为这个国家不是任何人的父亲的私有财产，这是我们的国家！我们的。”

• 美林 7小时前 :

  每次看这种题材的印度电影都只有一个感觉：印度这个国家还有救。

• 良天蓝 6小时前 :

  最近看的几部印度电影，杰伊比姆、一个星期四和这部，都有反转，都在批判，揭露印度社会体制问题，虽然掀起反抗的都是个人，似乎仅凭借个别人的力量是无法撼动问题的根本的，而且他们的做法现实中可行性、成功率太低，印度的问题是错综复杂的绝不仅仅是影片指出的体制问题。但总归有人在反思，哪怕这个国家糟透了。

• 游弘厚 7小时前 :

  3.5。前80分钟是非常普通的印度电影，配乐紧凑到吵得慌，即使刚开庭律师的辩护词也不过是老生常谈的“程序正义”和“实体正义”，以为这片子也就止步到这里。直到后50分钟真相层层浮出水面，先是给我们这些“凡事有消息就热衷发帖、被操纵产生某种可以利用的情绪的网民”一记大耳光，然后再抛出一个问题“媒体的存在是为了报道真相，还是媒体所说的才是真相？”。再之后掀开表面引导向更深的真相，说到底一切问题都与ZZ有关，“体制在口人”、“让提出问题的人沉默、给讨论的人戴上手铐”。世风日下无新鲜事，13亿的印度或15亿的..面对的问题实则都差不多。最后几幕被害的女教授和对学生说“每个人都有慷慨发表意见的权利，但是你有勇气付诸实践吗？”。现实是，我们大多数都是那场大学会议上想伸手表赞同但又放下手的、沉默的人。

• 锐梦秋 5小时前 :

  要素过多。。这些内容且不谈其挖掘的深刻程度，能行云流水地串在同一桩案件里形成逻辑闭环已经足够获得盛赞。

• 芒睿达 9小时前 :

  印度电影在亚洲已经攀上顶流！

• 虞格格 7小时前 :

  前半程之冗余也让节奏崩作一盘稀泥，

• 禄雅逸 1小时前 :

  本来是奔着娱乐放松来的，这部不适合用来放松。

• 苍春岚 1小时前 :

  ★★★☆ 情绪电影。虽然在当前环境中起不到什么决定性作用，但能发声去表达总是好事。

• 琪婧 4小时前 :

  虽然学生运动过于急切，法庭辩护离题千里，但是，太讽刺了

• 贾菊月 7小时前 :

  题材是好题材，但是电影的节奏太奇怪了，印度的特色还是怎么呢，前一个小时太无聊了，背景没必要铺陈这么久，直接从庭审开始就可以，但是又感觉后面破案也没有那么燃，真的不够吸引我眼球，7分吧，如果改编得精简有力也许分数更好

• 牵文翰 1小时前 :

  是啊，人民的意志不应该成为政客手中权利的游戏。

• 牛映冬 2小时前 :

  这些年不知出于什么目的不断神话印度电影的媒体真的应该歇歇了。

• 辛蓉城 7小时前 :

  半小时弃。其实不怎么样，镜头、表演本身就乏善可陈，叙事更是没头没脑，从开头的抒情到校长的讲话再到受害者向学生发表的空洞务虚的说教，再到学生们发动抗议活动，来龙去脉、矛盾冲突何在，全都交代不清。