cpu能直接访问的存储器是 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1998

导演: 申东一

剧情介绍

  浩俊(金在禄 饰)是一个内心充满厌恶,对世间一切事物都不屑一顾的人,他把自己当作这个世界的访问者、满肚子都是不满与牢骚的时间讲师,有一天因为浴室的门出现故障被关在浴室里奄奄一息,而在公寓外为了传道而路过附近的界相(姜志焕 饰)听到了浩俊最后一声喊救命的呐喊,于是破门而入救入了毫无知觉的浩俊。于是凭借这个机会界相开始访问浩俊家……浩俊也因为受了界相的影响,关闭已久的心扉渐渐的趟开了。而那个被他远离的世界里好像自己又成了主人……

评论:

  • 房秀妮 5小时前 :

    片子是好片子,但拍的确实太累赘了,昏昏欲睡

  • 宗政冷菱 3小时前 :

    太水太拖沓,求求印度人雇几个会剪片的剪辑师吧。除此之外,本片的剧情还是很扎实,整体观感竟然有点像律政剧,挺新奇的。

  • 堂颀秀 2小时前 :

    3.5过于情节剧化,如果稍稍克制些可能会更好,但也许就不符合死了人都要跳个舞的气质了吧。

  • 堵筠溪 9小时前 :

    “魔鬼并不存在,而是人创造出来的,那肯定是人按照自己的模样创造的”。

  • 弓祺祥 2小时前 :

    非常工整的类型电影,类似的电影在印度屡见不鲜,先不说电影拍出来上映了能否影响社会,最起码是社会是允许拍摄及上映的,这估计是国人为什么疯狂打五颗星的理由。电影里又一句话挺对:你办案是掀裙子办吗?(对,我就是在说西安地铁撕人家女生衣服那事)。

  • 公冶紫云 7小时前 :

    看过之后,没有感受到谁是特别令人震撼或者说感动,倒是觉得最终沉冤得雪最大的功臣应该是法官高度正直和明辨是非。感觉这片子把正义的化身过多的赋予了律师,而法官的决定性作用弱化到理所应当,这显然缺乏说服力。如果公正法官的表现是常态化的,那打赢这场官司其实并不特别难;如果法官顶住了很多压力,坚持给予公正审判,不卖人情不同流合污,那法官才是更值得描写的英雄呀!

  • 卫潼潼 8小时前 :

    ——但这不包括我的良心,先生。”

  • 巩采文 8小时前 :

    真实事件改编?女主和人权律师都很了不起……

  • 司马飞柏 7小时前 :

    如此真实真切地反映社会底层受到的暴力与凌虐,这不是仅仅在印度上演,而是在全世界各个地方不断不断地生生不息。无论是暴力抗争和非暴力抗争,我们只有旁观,仿佛那是在另一个时空,与我们无关。

  • 妫明旭 7小时前 :

    漫漫自由路!

  • 敏晓楠 3小时前 :

    很印度,也很真实,人物如果还能丰满些就好了

  • 延祯 2小时前 :

    如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。

  • 定康平 3小时前 :

    非常好看且有社会意义。有些桥段过于喜剧化,比如坏蛋警察一次次犯蠢送分,让片子少了一些真实感,也会让人悲观:是不是只有坏蛋没长脑子时,正义才能得到伸张?

  • 宝德泽 5小时前 :

    70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路,但是吧... 算了。

  • 北静婉 8小时前 :

    律师还点兼侦探...

  • 施理群 5小时前 :

    4星,题材不错,虽说是30年前的事件,但仍然值得致敬, 就是影片时间有点太长了,当电视剧看了。

  • 卫建 8小时前 :

    看误杀的时候就疑惑 印度是不是没有广电总局

  • 妮慧 3小时前 :

    无比震撼 终于知道国内不敢上映这样的电影 而是上四海这种电影的原因了 因为“他们”需要的是愚民

  • 明初 4小时前 :

    至少在电影方面我们没有资格嘲讽印度。如果还有人说:他们能拍又怎么样,拍了还是一样的情况。那我只能觉得可悲,因为不能拍的人在嘲笑可以拍的人。

  • 干思远 6小时前 :

    资本主义国家的好处是什么都可以拍,但是拍了也没什么用。制度问题说到底还是人文问题,任何制度都是在人的操控下进行,人文落后,制度也无法挽救。最终救赎部落男子的,说到底,还是良心二字。可是,又能如何?印度的问题仍旧比比皆是,当人文落后,每个人都习以为常,良心二字又能起到多大作用?印度的种姓制度不毁,根本无解。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved