伦理的思想和思想的伦理 高清

评论:

• 戊蔓菁 0小时前 :

  ▫️3的人物塑造已经连糊弄都不屑于了，仍然靠全员大眼瞪小眼和尬笑来推进剧情，也许这剧本确实已经被电影公司改的面目全非，前面默默然的线索被生硬切断，强行加入不知所谓的麒麟来逗你玩（呵…选举那完全是来搞笑的！比我们楼下居委会还随便呢！

• 宰瑞云 4小时前 :

  本质上其实是一个聊「什么是母亲」的故事，老实说，我还挺喜欢的。但是这个底，我一直以为他的底会落到她们仨打官司，法院把孩子判给咪咪，然后三个人一起养，但没想到这俩美国人竟然领养了一个印度小姑娘。太贼了，这要是将来两家还有来往，这俩孩子约等于青梅竹马，回头走到一起了，这孩子不还是那个萨莫的嘛？等于说，自己的儿子不自己养，完了结婚再倒插门回去？你们美国人怎么这么混蛋？

• 庆新冬 0小时前 :

  本片在暗示，(魔法世界) 联合国选举被一种神秘东方力量所左右。

• 叶雨莲 1小时前 :

  2.第一二部铺垫了这么久的默然者，第三部算是给他填了个坑…看得出来后续也没他什么用途了，不是主线之一的话为啥占那么大篇幅

• 倩云 0小时前 :

  及格的。但是大反派居然追求民主程序上位，笑死。

• 公西雅辰 3小时前 :

  拍的真好，选择放手会成长。为了他好，会选择退出。但还好，结局很好。

• 怡惠 0小时前 :

  8.不要再卖腐了感觉不出一丝一毫的爱意 要我硬磕就有点过分了吧

• 不翠芙 4小时前 :

  说真的，随便从霍格沃茨选一个课程（魔法史除外）拍两个小时的录播课拿电影院一播都比这好看13倍🙄️。以及麒麟下跪认王这个设定确定不是偷《十二国记》吗？？？

• 卫华哲 2小时前 :

  到底什么才叫父母？是传递你的基因，还是传递你的爱，才叫父母？相比于只生不养的动物行为，爱孩子的，才叫父母。

• 娜冰 4小时前 :

  但如果我是女主 会选择把孩子还给他们

• 康正平 6小时前 :

  美国夫妻的做法像极了美国政府。结合近期的俄乌冲突，去弱国收割市场干涉内政，眼看搅得一团乱就拍屁股走人，给别人留下一个烂摊子，最后还不忘一个人道主义的收场。不过有一说一，女主确实健康美丽，巴努贡献了所有的笑点。一星给女主的颜值，一星给巴努的喜感

• 崇初兰 8小时前 :

  丢掉的粉盒，哎。

• 奉隽洁 2小时前 :

  啊这……神奇动物这个系列一部比一部烂的原因，很大程度上是所有人都高估了罗琳的编剧能力，导致片方乃至创作团队都躲在后面划水偷懒，形成各个场景之间完全断层，电影只是单纯的素材堆砌的结果。剧本方面过于眼高手低，罗琳试图写政治惊悚，结果写得像小孩过家家。克雷登斯和蒂娜两个主要人物莫名其妙边缘化；主角团队存在大量废笔，除了纽特、雅各布、邓布利多，其他几个人的戏份完全可以删掉并整合到某一个角色上面；还有就是关系的错位，麒麟双生对应的究竟是兄弟还是爱人（宿敌）？如果对应GGAD，就不应该强调斯卡曼德、邓布利多两对兄弟关系，剧作的毫无头绪让人物之间的双生羁绊一点没刻画出来。罗琳忘记了这个系列的角色在粉丝这里吃到的背景红利是远不如hp的，任何不用心刻画人物，只依赖世界观的投机取巧都是行不通的。

• 旭璐 3小时前 :

  取材很明显，选角上麦叔甚至外貌跟希特勒也有点像。不过它没有重复演绎历史，反而轻易让格林德沃失败。这倒说明一件事，电影人知道当下正发生什么，不提出任何道路上的主张是他们的主张，他们仍在怯懦，以一种傲慢自居，所以这部电影连一口底气都没有。

• 员恨之 2小时前 :

  是不是我课补得不够多啊…？啊？啊？

• 婧华 3小时前 :

  代孕是一件对女性伤害极大的事情，抛开电影本身的情节，代孕如果合法，会使得很多女性被迫成为代孕者。因为这是片贫瘠的土地，当女性沦为合法的生育工具，就意味着彻底沦为父权奴役的工具。女人能做的最好就是不生孩子，如果实在想要小孩，可以去领养或者去精子库找最棒的，前提是得有钱。（别讨论结婚，婚姻早就应该在几千年前被废除。）

• 休鸿 5小时前 :

  如果要深度可以走紀錄片形式。電影的微妙在於恰當地描述問題的現狀。最大的展現人情冷暖，世態炎涼！這是電影的特點。

• 佟佳以冬 3小时前 :

  所有的倒戈和反水都视若儿戏，窜谋半天尽是无聊的废话文学。

• 充语梦 3小时前 :

  "都是你害的""你也知道是你害我这样的"

• 匡乐音 2小时前 :

  孩子没有缺陷，有缺陷的是不顾别人自私自利的心。