真的好甜甜的我满地打滚啊啊啊啊啊，ps男主笑起来好像个笨蛋帅哥，还是保持高冷形象好了
我相信很多影迷不买账的原因除了摸不着头脑的氛围营造（对白、配乐等），很重要的一点在于这种后《出租车司机》人设真的已经挺多的了，施拉德自己编剧的《穿梭阴阳界》也有很高的相似度。所以核心还是看人物动作—算牌以及牌局与主题的结合，我觉得是挺不错的。伊萨克在牌桌上的遭遇就是他人生境遇的缩影—本无意却不得不，在可控情况下才能勉强掌控的自己的命运，而一旦与伤害自己的体制搏斗，最终都会如期失败。将他自己所崇拜的布列松式存在主义命题加入美国社会观察，几乎一直都是施拉德的创作母题，本片亦不例外。
2.5，第一部保罗施拉德，这个鱼眼镜头很棒，其他的没太喜欢起来
鱼眼广角和包家具的视觉效果是有意思的，除此之外难免有些无趣。
前作虽然脱离类型框架，但仍在通过形式、内容的同步强化不断凝聚。这一次则在去类型化的道路上继续深入，坚决地反戏剧高潮，提炼空洞的人物形象，电影的质地也变得相对松散，有些像是《老无所惧》的某个局部。
打过德扑的人都知道，算牌作为一种概率技艺，可以构成打牌整体策略，为长期盈利提供数学工具。但具体到某把牌，甚至某次比赛，某一天，某一个月，是否能赢钱都首先建基于运气，也就是偶然性之上。当代“神学”如果说还有什么是超验的，或许就是这种“偶然”，那种我们能从萨弗迪兄弟电影中大量感知到的混沌和不可预计性。而施拉德只能在老派的信仰体系里做得足够正统，在当代电影语汇显得足够正点。不过，这个电影最成功地方，当然是把赌博男人塑造如此帅，如此秀食可餐。
【3.0】观影体验其实还行，即便是架设了过于庞大的表达系统，影片也并没有给人一种虚张声势的高深状，施拉德没有刻意回避类型片观众的普遍需求。作为一个摄影的超验主义者，施拉德最大的问题是他的影像处于一种尴尬境地：无法通过影像识别作者，风格是集成化的。这种集成化体现在观众对本片的评价上，即是有人大谈布列松，而我觉得它是一部“双峰”综合征电影。
欢欢喜喜 轻轻松松 性爱来的太过突然 也不知道到底多大。。。
？？？！！！这个片什么时候上的？？？原著作者官网没更新吧。啊？
太烂了。。因为bgm扫一眼，浪费了人生的一个半小时
年度十佳， 保罗·施拉德自己把《出租车司机》又拍了一遍，但这次他不仅反对制度、文化和社会学意义上的“训诫”，而是将牌局和政治也用意象做了勾连，终究针锋相对的还是“系统里的人”，但人毕竟是人，不会甘于被永远训诫，施拉德这次还得了福柯的真传，疯癫的人终究不循常理出牌，这不仅仅是一部关于虐囚的电影，而是说我们终究会打破镣铐，冲破“训诫”的重围，上升到人性的救赎层面。奥斯卡·伊萨克静坐桌边的脸部微微变化戏奉献了2021年度单场戏最佳表演，远胜什么卷福和威尔斯之流，没拿奥斯卡提名真是太冤了。打牌调度戏亦好看，是一种现实中抽离现实感的拍法，完全不逊《出租车司机》的夜间开车戏。
普通爱情片 男帅女美 可可爱爱 男主像青春低配版本阿弗莱克
到中段都表现不错 但是后面的misunderstanding实在是太cliché了
职场浪漫爱情喜剧，两个人互相斗气的时候真的十分小学生，选角太好了
不想当布列松的施拉德不是好小津？但他真是毫无视听审美力啊
哈哈哈欧美甜文。绿瞳孔、绿裙子、绿墙还挺巧妙的。
不愧是马丁斯科塞斯监制的 腔调十足 / 裸眼VR酷刑真的吓死人了 / 缓慢track in 再加男主一连串的形容词 / talent vs imagination / 包裹家具真的…
我好像浪费了时间看了个什么电影，只记得男主那身紧身衣加棉裤……非常Mugler
“And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！
在rom com越拍越水的今天 这部已经算近期同类型影片最佳了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
