剧情介绍

  两个抗癌家庭,两组生活轨迹。影片讲述了一个温情的现实故事,思考和直面了每一个普通人都会面临的终极问题——想象死亡随时可能到来,我们唯一要做的就是爱和珍惜。

评论:

  • 隗谷芹 9小时前 :

    世界是复杂的,在尔虞我诈中还能坚守初心,也是不易。

  • 枚樱花 1小时前 :

    字幕的质量不高,但全片的主旨还是有所深度,只是受困于现实,候选人没能在剧情内就荣登大位。

  • 茂如曼 7小时前 :

    柏拉图是亚里士多德的老师。

  • 紫慧 4小时前 :

    为政途之道,以正合,以奇胜;为政之道,以民为本,别无他法。韩国只学到了皮毛

  • 晏秀妮 5小时前 :

    很喜欢候选人坚守正义到最后。“一个政客乱扔垃圾的国家就是厕所。”“把野心放在正直的前面只会一事无成。”以及,影子对候选人的感情,真的不是爱嘛?

  • 温语蝶 8小时前 :

    军师,不亏是智慧担当,那一房间的书,那种东西

  • 集笑萍 0小时前 :

    3.5 卞成贤自不汗党以来的野心越发明显,操刀正剧历史(虚构)事件里的说客与政治家的形象,受欲望吞噬、无所不用其极的影子&自有底线、理想主义、自下而上的梦想家,工具的价值是社会环境附加的还是载体特有的?这个问题仍然没有得到答案,电影在金成为候选人后丧失了焦距,卞缺乏了终结故事的能力。另:薛景求的表演隐忍克制,李的表演匍匐激烈,但我果然更喜欢卞镜头里的韩宰虎很多。

  • 梁丘承泽 3小时前 :

    该死,

  • 桃雯 5小时前 :

    光照的越亮,阴影处便越暗。偷鸡蛋的首尾呼应是神来之笔。

  • 鄂兴业 3小时前 :

    评价相对不高受众群体也小,两点想写。一是这部电影对国内的观众来说,缺乏相应的政治环境帮助我们理解,我们只能以一个外人的身份去看懂情节,而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点,也就是说看起来比较平淡,人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

  • 黎婉秀 3小时前 :

    韩国有五千年的历史💩💩💩真是扯蛋!要不说韩国人脸大,大方脸比较多呢!电影虽然略有沉闷,因为是政治类型的电影,而且有历史背景,所以不会像娱乐片那样精彩,不过也让我一口气看完!

  • 永学义 8小时前 :

    政治面前确实没有什么大义,也没什么人情味,这也是我不怎么喜欢看政治电影的原因。当然,这片里李善均的演绎还是盖过了薛景求。

  • 骑曼安 0小时前 :

    抖音上某个账号为了追求流量,把这部电影渲染成了一部娱乐片。实际上是一部比较严肃的政治片,选举中各种绝对化,理想化和信任交织在一起,影片最后的立场,我相信还是站在了影子一边,少数伟光正,就是要赢……

  • 祥旭 4小时前 :

    我对政治电影的兴趣程度确实不高;另外关于字幕,虽然和电影无关,但还是要说被它恶心到了啊!2月份出资源的时候,被看着不像是机翻的字幕骗进来看,看了20分钟彻底被字幕折腾疯了,只好弃也;这会儿5月又搜出来看,发现字幕好了一点儿,但整体看下来依旧非常不够格 … 我建议各大字幕组选择做字幕就用点心,虽然在这片儿网络地之上,看电影的资源和字幕纯属都是大伙儿自个儿发光发热非盈利建立起来的东西,但这也都是自己的选择啊,要么就不要做,没有字幕我就不看呗,何必恶心人?

  • 曲听云 6小时前 :

    “人活一世,有的人成了面子,有的人成了里子。”

  • 裘清雅 3小时前 :

    故作高深,情节乏味平淡。

  • 祁乙 3小时前 :

    本片所探讨的矛盾令人深思,我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士,单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题,就很值得讨论,其实就这样的问题可以创作很多作品,观众也一定会分为两派,这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

  • 骏星 1小时前 :

    保持初心不易,手段和结果哪个更重要?故事不错但做为历史不真。

  • 歆彤 6小时前 :

    一个负责理想和报复,一个负责赢,现实是出发的久了往往忘了初心

  • 陶向薇 7小时前 :

    谁是影子?不过是为了正义形象虚构的分身。暗夜里,身与影合而为一,并无分别。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved