2007就新伦理片 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 伦理片 1998

导演: 澤井日和

剧情介绍

温暖的家庭成了伤害最深的地狱,美丽的女子和丈夫搬进了新家,但突如而来的疫情造成了经济大萧条,房屋贷款成为无法负担的恶梦,丈夫低下头向公公签下了借据,同样是无法偿还的债务,公公的怨恨与愤怒,女子的美丽和性感成为唯一发洩的躯体,阳光照耀不到的屋簷下,有著不可能向外人诉说的羞耻。

评论:

  • 印亦旋 3小时前 :

    后半段确实…崩坏得很严重…五岁小孩怎么拿起猎枪的…女主演技很好

  • 平楷 3小时前 :

    At first I thought it would talk about restorative justice vs punitive justice. As story unfolding it shows different social classes in America and how people from these classes think and act.

  • 井昊天 9小时前 :

    #小两口的午后影院 #豆瓣电影

  • 塔采春 4小时前 :

    张力十足,拍的跌宕起伏,反转很牛,前面的铺陈一直觉得女主罪有应得,不值得同情,反转后女主的人生是真的悲催。

  • 厉千易 5小时前 :

    整部都有女性视角特有的细腻感。强烈起伏的情感被压抑下来太悲哀了…更生人到底要如何更生法律要如何绝对公平…太难了

  • 彩文 9小时前 :

    情感线根基不牢,一是缺乏可信度,为突出下层阶级亲姐妹的相依为命而刻意抽离所有父母职能,却并没有深挖父母职能缺失的社会结构性原因,仅仅交待一句“母亲难产而死、父亲自杀”,有一种中式武林高手父母双亡的人设感,显得现实被架空、太戏剧化;其二是五岁的妹妹误杀警察,且不论小孩子误用枪支是不是有意反对“持枪合法化”的一种政治投机,至少法律的角度上妹妹不用承担刑责,而姐姐亦可以澄清罪名、顶多安一个“监护不力”。姐姐如母亲,这一点合理,但为什么要安排受害者一家的荒诞支线,很不可理解,不知电影是想表达什么,“受害者有罪”?被杀的警察父亲留下的两个儿子之所以变态是因为缺乏父爱?为什么要安排大儿子跟二儿媳通奸的戏码?如果是表达无法接纳刑满释放的罪犯回归社会,似乎社会成员的反应又并非不合理。不知表达的主旨是什么。

  • 婧初 2小时前 :

    就没有人说说妹妹的养母吗?从头到尾,好有理性,好有气质!

  • 云梅雪 3小时前 :

    每个人的汗毛都在呼吸痛苦,又在苦苦挣扎,女主演技真好

  • 卫明娟 2小时前 :

    原来没有太多期望,故事虽简单但还是很有张力,演员演的也算不错

  • 函云 2小时前 :

    Sandra Bullock演技没得说 故事合理性还是有点缺陷 整体还算不错

  • 吉彬 2小时前 :

    有点疑惑,美国5岁的孩子杀人,会入刑吗?

  • 弦格 1小时前 :

    成年人替未成年人顶罪,这次美国白左可算是左出了新高度

  • 友英媛 1小时前 :

    长姐如母,刚毅落魄。桑德拉把这个姐姐演绎得棒极了!她拒绝渔场同事的求爱那一幕和最后一幕与妹妹的拥抱,竟让我湿了眼眶。唉,老了,心软了。

  • 卫国清 4小时前 :

    一颗心从头悬到尾。太沉重了。看到了熟悉的西雅图。

  • 匡乐音 3小时前 :

    桑德拉·布洛克的每一个眼神和动作都是悲伤,每一个镜头都在酝酿情绪,后半段的大爆发可以说是我这一两年来看过的最牛逼的表演了。唯一的遗憾就是结尾稍微仓促了一些吧。

  • 冰淑 2小时前 :

    20220227 5岁小女孩杀人不负刑责,但难免会在心理受到巨大创伤,所以布洛克的选择是不是对呢?

  • 张康德 6小时前 :

    在慢条斯理得甚至是有点压抑的铺垫中,故事的张力达到最大,而投射给观众的矛盾感和压力也在持续发酵。我们要怎么消化这一切?虽说审判人的是上帝,但是影响人的始终是其他人。剧情转折,我们为不必再处理露丝造成的道德困境松了一口气,但此时,电影才是真正把最沉重的困境丢给了观众,公义到底意味着什么?露丝这样的人顶的是体制的罪,因为边缘人群的潜台词是排挤,弱势群体的潜台词是压迫,底层人群的潜台词是忽略。

  • 中吉 2小时前 :

    这部其实应该获得奥斯卡的……虽然冷门但真的很优秀

  • 乐正幻桃 8小时前 :

    描述底层白人真实冰冷的生活,充满爱和挣扎。桑德拉·布洛克会是今年奥斯卡最佳女主吧 演技绝了

  • 中蕴美 8小时前 :

    为了亲爱的妹妹承担了一切也无怨言

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved