岭南天地 高清

评论:

• 佛雅丹 0小时前 :

  私以为犯罪类的恐怖氛围是远大于灵异类的，妖魔鬼怪不可能出现，虐杀犯罪的案件却真实存在。叵测的人心远比虚拟的诡影可怕得多，这种源自现实的恐怖感真的会令人颤抖。本片整体风格类似《德州电锯杀人狂》，误入虎穴的众人悉数遭殃，在此结构基础上添加成人、衰老、性压抑元素。一反温情题材里老年人的和蔼形象，将其设置成人性泯灭的杀戮者。苍老可怖的肉体无法容纳膨胀的欲望，渴求并嫉妒着年轻与活力。实则自私至极，毕竟他们已然享受过年轻，却反过来剥夺他人的权利。此类型中的团灭总是因为无防备，或者说是低估了人的恶性。防人之心不可无，知人知面不知心。

• 卯觅丹 3小时前 :

  失望。剪辑频繁炫技，但仍跳不出毫无进展的文本，人物无脑行为逻辑就已经令人咂舌。再说回文本，将性色附身于砍杀已不是新鲜事，逐个砍杀过程更是没劲之极，像极了垂老之人的苟延残喘，只会更进一步感叹人物行动逻辑太蠢。砍杀核心仍是不洁，但垂老肉体的引入是想引起反应强烈的生理不适。幸存之女的最后那段互文，画蛇添足。总结：在无法文本深入的情况下，视听并没有改进，无数概念导向德州电锯杀人狂，却不得不说是一次浅显而没劲的模仿秀！

• 卫玥 9小时前 :

  好血腥啊。看不了，如果有一天我也搞不动了，我想我也会难过到发疯的。

• 万秀华 3小时前 :

  很有执行力和想象力的美恐，致敬了不少经典恐怖片（我看出来的有砍门《闪灵》、房屋结构《德州电锯杀人狂》、湖边《十三号星期五》），岁月是最恶毒的惩罚，想吸卡迪小子的大鸟，尽管那是假的

• 屈安娜 8小时前 :

  没抱什么期待，只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异，拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了，结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧，少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人

• 吉彬 3小时前 :

  没抱什么期待，只是个对剥削电影的剥削。当创造者思考的不是内容上的新异，拍出来的电影又怎么能够格。想到这真是对这种电影厌透了，结构狂文本狂自己开个新流派玩去吧，少用食之无味弃之可惜的老元素勾引人

• 斛叶嘉 7小时前 :

  题材引人入胜，情色入戏，恐怖入魂，可惜导演功力稍欠缺，后半变成无脑片玩脱了。

• 文骞 9小时前 :

  X，X这部电影也太X了吧，好多XX的场景，看得人想XX…（X部分请自行脑补）

• 卫同鑫 3小时前 :

  想到骆以军讲的爱丽丝门罗的小说，那个想要青春永驻的老妇人。最恐怖的可能就是一直等着开灯，结果一把鱼叉直刺上脸来。音乐很特别，老年人性欲角度和交叉剪辑较少见，但也不算得什么。一路都铺垫上了，全片整体性比较强，但给的又太直白了，多埋一点观感会更好。

• 卫浩洋 4小时前 :

  在同类型片里还算说得过去，总感觉老太太是欲求不满靠杀人来获取快感

• 原鹏翼 8小时前 :

  比《鹿角》更加装逼的恐怖片出现了。前边拍了一大堆就完全没有组合起来好么，后头玩得那些花招交叉剪辑、近乎匹配的剪辑、分屏（也是我看过最差的分屏）等都不过是在把这本就是浆糊的东西调得更浓稠了，干瘪无力的作品就总是如此。最无语最偷懒的就是那些情色场面的置入——根本不用再想，放进来凑过时间就完事。感觉A24是真的有慧眼的，总是能够发掘出这些喜欢装逼的货。

• 卯清涵 3小时前 :

  「赋予行为以动机」恐怕是新世纪恐怖片始终贯彻的一个基本点，而本片在怀旧滤镜之外，试图挖掘出「垮掉的一代」的心灵根源，以及更大的人类共情——「生命的激情」，这样的情感的确是会变异成妖的。

• 娄妞妞 5小时前 :

  从表演和镜头语言到插曲全都俗不可耐，结果end credit一出看到执行制片有某Levinson，不好意思是我没搞清楚状况才会想要看这片的

• 喻千秋 9小时前 :

  技巧拙劣的虐杀电影，黄片是最大噱头，其他真没什么。

• 军思松 6小时前 :

  拍得很用心，剧情太弱了。拍这么长，又这么无聊就没意思了。

• 尉兴为 8小时前 :

  无论作为一部凶残杀手的电影或是作为一部有着“色情电影拍摄”为噱头的影片，本片的表现都非常让人失望，既没有独特惊艳的剧情发展，风格亦显复沓平庸，看似致敬了日落大道和闪灵，但这两部古早的作品，依旧是当今电影难以攀越的高峰。

• 操雅柔 8小时前 :

  拍一部有剧情的恐怖片就像拍一部有剧情的X片。

• 嵇霞姝 1小时前 :

  a24现在确实是质感的代名词了，整片的概念还是有点意思的，但还不够惊艳

• 慎新立 2小时前 :

  Sex的确会影响到人的生活观念，更不用说还是在1979年。本片又一次证明人性之恶比鬼神更恐怖。

• 婷芳 2小时前 :

  并不行。A24惯常的质感，剧本是旧瓶装新酒(德州电锯杀人狂)，惊悚点都非常套路(一个接一个送人头)，几处对比都过于直白不高明。