先组长单位伦理 高清

评论:

• 窦忆彤 0小时前 :

  “不需要看剧情，看画面，看风景，看室内装饰，装修了。” 这是什么评论？看电影不需要看剧情？

• 霜皎月 3小时前 :

  喜欢车，通讯系统，游戏机。色调和调性很苹果。内容乏善可陈，究竟有什么新内容？其实什么都没有。都已经把克隆人表现到这种程度了，难道不应该探讨一下伦理问题？就硬是回避，让电影显得很立不住脚！

• 锺淑惠 6小时前 :

  Technology allowing people to take away 「The pain is all I have of him」.「I love you. Always have. And always will.」

• 雪欣 9小时前 :

  聚焦於很小的切口上去展示這頗具顛覆性的設想，不置入太多的批判，只是讓兩個他去互相感知對方。男主內心的糾結與傷感，仿生人害怕被淘汰的恐慌，整個作品的命題，我們活著是為了他人還是自己？ 太棒了。

• 詹寄凡 7小时前 :

  找一个替身继续陪伴真的是对另一半更好的选择吗

• 栋骏 6小时前 :

  克隆人真的是解决离别更好的办法吗？我想应该不是。当日你是穷人得选项。

• 驰振 4小时前 :

  和今年圣丹斯的电影《二重身》撞题，完全一致的故事背景，只是在克隆后的人生境遇和关键抉择里走向相反的类型处理，表演是加分项，效果见仁见智。

• 潮春蕾 1小时前 :

  我想我必定就是这些美好的作品看太多了，才会真爱这件事产生各种各样也许是不切实际的幻想……

• 震枫 6小时前 :

  有种黑镜的既视感，但却没有黑色讽刺那种味，而是另外不知所谓的味道。

• 贡德明 2小时前 :

  《黑镜 be right back》的禅意版，整部片子的基调和质感都好禅啊，让人想起乔布斯在空荡的房间一盏台灯下看书的场景。贼多镜头从背面拍过去，优胜美地一般的风景背景和孤独的人。任何人造的生死（延长寿命都不算），都是对人的本质的解构。

• 菲莉 4小时前 :

  拍的蛮美的，但是议题已经不新颖，思考也蜻蜓点水浮皮潦草的。

• 芸优 9小时前 :

  究竟是什么定义了“我”的存在，身体和记忆完全一致，生物连续性和社会连续性丝毫不影响，这难道不是“我”么？看起来百利无一害的选择，“我”有什么可抗拒呢？除了自私、领地概念，还有什么不可接受的呢？真喜欢这种未来社会细节啊，家居、无人汽车、手表都像是很快就能实现的

• 烁鸿 5小时前 :

  最后一幕有些感动，但还是觉得一个人的所有记忆和经历都只属于自己，应该都随着自己离去。

• 泷仪文 1小时前 :

  用一集黑镜的篇幅就足够讲完的黑镜故事，引人深思，但后劲不足

• 汉雅青 9小时前 :

  过去的一切

• 缑翠柏 8小时前 :

  这种文艺软科幻真的很难打动我了，Swan Song的典故是死前的绝唱，这部电影里是将爱、记忆托付给克隆人，期间也有不甘心，最后释然的过程不够好，克隆人代替人延续了感情，假戏成真。整体比同年的《杨之后》好一些。// 实不相瞒，六七年前我写过一个短篇去参加网易科幻小说比赛，得了个二等奖，里面的设定和这部电影一样，看的时候觉得好巧。更巧的是我在小说里写了“中华秋沙鸭”这种动物名，在这部电影里也出现了“冠顶秋沙鸭”的同种鸟类名。

• 鞠晓丝 0小时前 :

  但是 它们马上就会支离破碎

• 骏树 5小时前 :

  节奏很慢很慢。主要是讨论。我们需要讨论，我们需要探索。

• 葛依风 8小时前 :

  主要是不能接受这种生命的观点“人活在世上有么里味？饿也饿得死，胀也胀得死，淹也淹得死，烧也烧得死，病也病得死，跌也跌得死。人有么里味？只怪世上人脑壳不清醒，要争名夺利、争长论短，想不到要修来生，脱离这个五浊恶世。造孽啊造孽！”

• 鲁泽民 1小时前 :

  我该安心 还是嫉妒呢