微福利内免费观看5分钟 高清

评论:

• 锺离玛丽 3小时前 :

  设计很儿戏，但拍得不儿戏——它自然很难看。儿戏有儿戏的玩法。

• 穆嘉许 7小时前 :

  5分吧，除了在线的特效之外，就没有在线的东西了，可能意识到自己剧情垃圾观众不爱看，剧情就二倍速，演员们更是在那里自暴自弃地尬演。

• 郏红英 8小时前 :

  还是承袭了电视剧的高质量的，让我眼前一亮。无论是职场线还是情感线都蛮饱满的，推进流畅，看起来还挺过瘾。

• 露娜 2小时前 :

  拍得很民科，扯的成分过高，这想象力确实天马行空。

• 梁丘飞兰 9小时前 :

  近年来各种片子因为请了科学家团队尊重科学事实而大受好评，这部完全反着来，不符合逻辑的地方真的太多了，一直在吐槽中，真的把大家都当作没有常识的小孩子么，片中科学逻辑bug多到影响看片，本来就是个冒险奇幻家庭篇也就罢了，融入点末日元素就好了，结果非要硬扯那么多的科学术语，说出来用的地方全是错的，这就很打脸了

• 虢妙之 4小时前 :

  整体来说还可以，能看的。

• 项美丽 8小时前 :

  No.2289 网大的味儿太浓了，而且不合理的地方太多。单一个布匹、成衣生意，每天能有这么多的顾客不太合理吧，“市民”对其的需求也太高了点。这个剧情没有拆成短剧集拍有点可惜了，不然能赚得更多。

• 锦洁 5小时前 :

  比目前5.3分还是要好不少，至少设定上想象力丰富，有点朝星际穿越靠近的意思。但是想讲的设定跟几个家庭之间的故事节奏没有把握好。故事线太多了。

• 漆曜瑞 7小时前 :

  作为群星玩家，听到巨构就兴奋了，巨构那段很震撼，人类起源的脑洞也不错，唯一的问题是有点割裂，半部科幻片半部灾难片，两边都没看爽的感觉，时长再加一小时，可能成为一部灾难片历史上的经典，

• 鹿友梅 3小时前 :

  3.5；效果还是不错的，可惜大家对这种灾难套路实在审美疲劳了；难得在影视作品里看到戴森球

• 红冰海 9小时前 :

  三点五吧，特效不错，我感觉到了经费在燃烧了。但是逻辑啥的就离谱！月球是个人造卫星？？？AI拥有思想消灭人类？这剧本感觉小学生就能写出来了…🤣

• 栾兰泽 9小时前 :

  2星半，白瞎了特效，既想硬科幻，又想灾难片，结果四不像，哪样都不到位，还有胖子让人神烦

• 汪安娜 6小时前 :

  看演员表才知道里面那个中国人是于文文，可这个角色存在的必要是什么，是让中国提供相关设备的纽带，还是单纯因为华裔和腾讯？

• 铭康 3小时前 :

  电影院除了我们一家三口还有一个闲着无聊打发时间的老哥 一个人浪费两个小时四个人就是八个小时 为这八个小时感到可惜

• 祁宝辉 6小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 芸妍 4小时前 :

  绝了，我从来没有见过这么一本正经的胡说八道的片子

• 良逸 9小时前 :

  It's more like a drama than a sci-fi movie, with stereotypical scenes.

• 系美华 6小时前 :

  照“2012”差了一百个“异形”和“后天”

• 福振 9小时前 :

  为什么要在这种片子里盘逻辑找科学依据？故事说得过去特效看得爽不就够了吗？属实是不太懂现在的豆瓣er打分标准了😅😅😅哈利贝瑞还是那么美！想起上大学的某年痴迷用同学的军用望远镜在14层平台窥探月亮，当用高倍望远镜第一次大概看清月球表面的时候，差点把它扔了，然后就每天看每天怕，怕到跑回寝室然后第二天继续，好像有种魔力。但如果地球出现电影上那么大的月亮，我可能会直接吓死过去吧。

• 查陶然 2小时前 :

  教科书级别的好莱坞科幻大烂片，剧情老套、角色老套、设定老套，艾默里奇老了