一起走一起走 高清

评论:

• 藏萌运 0小时前 :

  世界观太棒了 记忆回溯的设定十分讨巧 故事简单完整 但在讨巧的设定下还是比较精彩 台词和细节还是比较考究 世界观的东西拉的太大讲的却太少

• 舒飞跃 6小时前 :

  完美的小成本动作电影。导演和编剧很清楚自己要干什么：拍摄小成本动作电影，所以没有故事，没有剧情，没有逻辑，没有煽情，也没有主旋律说教，把所有关于国家和反恐的对话都降到了最低。从头打到尾。一镜到底的摄影浑然天成，紧张的配乐恰到好处。问题是这是一部英国电影，拍的却是美国911以后的反恐事业。女主非常的漂亮，动作片里尤其需要漂亮的女演员，因为动作片里人物出生入死，枪林弹雨，很多人都牺牲了，如果他们死前眼前没有漂亮的女性角色，他们死不瞑目啊。这太男性凝视了。这就是为什么这样的动作片只有一个女主，而她身处男人的包围中。

• 皓博 9小时前 :

  强行假装“一镜到底” 失去表演在内的基本节奏 吃力不讨好

• 雅彩 7小时前 :

  [视]导演豆网首部及格作品，手持摄影，一镜到底，场景局限，阵容较差

• 甫暄和 8小时前 :

  一向觉得无论那种摄影方式和技巧，都是服务于故事本身，一旦重点聚焦于一镜到底的动作片如何厉害，那可想而知，作品的故事本身是如何的不咋样，何况动作戏也挺拉跨的。

• 裴安卉 7小时前 :

  真是死的轻如鸿毛……

• 正柔 3小时前 :

  小成本套路作。动作和枪战戏都没有突破，甚至说阿金斯的本领都没任何发挥。跟随镜头毫无意义且晃动晕眩又令人不适。唯一亮点是音效还好罢。看来叫 one shot 的都是烂片。

• 郁映菡 3小时前 :

  one mission one shot

• 系吉月 3小时前 :

  感觉电影挺多bage，最后那个走廊枪战，非要找一个人绑炸弹才能攻吗，还有那个囚犯，明明那么多时间，把囚服也脱了不就不会死

• 紫秋柔 3小时前 :

  一镜到底尤其在场面戏里更加具有真实感，道具反应点设置和渲染还是过于简单，主要的看点混战场面有点太干净了

• 邝梦竹 9小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 饶姝丽 7小时前 :

  全片只有2个镜头，只在人体炸弹爆炸后切过一次。估计要重新布景，不得不切。1个小时的长镜头，导演控场能力要多强，每个搏斗动作都不能错，演员也是要累死。毕竟是演戏，每个中枪的恐怖分子都要准确倒下，没有重来的机会，我为这些不露脸的演员们打5星。

• 辰华 3小时前 :

  导演挺有野心，奈何资金不行场面太小，片名一语双关，有些伪一镜到底，但是已经很牛逼。算是阿特金斯职业生涯重要作品之一了。

• 璐月 4小时前 :

  本片虽然从海报到制作都透露着一丢丢低劣的气息，在光影和摄影的运用上也远远不及萨姆·门德斯的《1917》，但用一镜到底的手法拍摄如此密集的枪战和打斗，导演如此复杂的场面调度着实出彩。晃动的镜头和朴素的摄影反而给电影增加了更多的真实性，走廊的枪战和斯科特左刀右枪一路潜行击杀去调试无线电的桥段可圈可点，没有花哨的动作，刀杀干净利落，紧张感十足。不过影片后半段的枪战也因为处理得太过干净，有一种主角在玩吃鸡游戏的感觉，反而显得精彩不足，有些虎头蛇尾了。（潜心那段太有《杀手》的感觉了哈哈哈）

• 锦明 8小时前 :

  剧情逻辑垃圾我先骂，但这镜头！这视角！这潜行！这暗杀！这爆头率！居然不是游戏？还配上了一镜到底！还要什么自行车啊。

• 顿丝微 9小时前 :

  扔手榴弹都能团灭的距离，

• 石咏思 2小时前 :

  5.0分，最有记忆点的就是全片第一个镜头，除此之外大多内容与概念都乏善可陈。冲着休杰克曼硬撑着看完了。

• 苍痴香 6小时前 :

  战斗场面蛮假的，电影好像也没看完，印象不清了，肯定看过一部分，但结局是怎样不记得了，如此看来，不能算是一部令人印象深刻的电影

• 璐梅 7小时前 :

  本以为是一局政治阴谋，不曾想等来了一部真人CS（类似现在的年轻人更喜欢吃鸡） ，枪战部分非常赞，尤其几个一镜到底代入感非常强。

• 示婉静 5小时前 :

  没什么太大毛病，也没什么高大上的设定，最扯的就是给美国人打着反恐口号找了个原因:维护美利坚国内安全。