评论:

  • 匡芳馥 7小时前 :

    嗯…吸血鬼咯?喝了他的血能变身咯?那拿木桩戳他心脏就会死咯?为啥秃鹰从平行宇宙来了这里之后还能打造出他的战甲?战甲不是已经没了吗?这不科学啊……

  • 坤运 7小时前 :

    Cliche with good special effect…魔法比物理重要,同学们! 连故事都没讲明白,大无语

  • 戊圣杰 5小时前 :

    难看得一批 反正网飞现在也财大气粗了 完全可以流水线生产几十部这样的片子 只要有热度就行

  • 信星津 3小时前 :

    先有把科林法瑞尔搞成penguin 再有把少爷搞成红骷髅蝙蝠侠 剧情cheesy到不行

  • 折融雪 4小时前 :

    为马特·史密斯的反派角色点赞,要是没有了马特·史密斯的高超演技,这部电影的评分还会更低。暗夜博士本就是一个名气并不在外的角色,索尼这次拍摄又表现得相当敷衍,从集狼人、丧尸、吸血鬼三位一体的吸血怪种到自《虐杀原形2》中汲取的各种灵感,都让观众第一时间反应到出处。索尼想凭借与漫威共用蜘蛛侠的办法来开创属于自己的蜘蛛侠宇宙可能还需要再下一些苦功,而不是想着大树底下好乘凉。

  • 左天蓝 6小时前 :

    生肉啃了一遍 ,其实先看这个再看活死人军团整个体验会好很多,也突然能理解开锁小哥为什么能舍身救别人,摄影很好看,而且很有多跟“4”相关的元素,活死人军团主角团们他们貌似也去了四次..

  • 俎恬美 9小时前 :

    而《暗夜博士》与《毒液》极为同质化,追求“短平快”,却没有耐心去讲述一个好故事。影片给我的最大观感,就是制片公司很着急,导演很着急,编剧很着急,演员也很着急。反派着急去死,你们着急什么呢?想着赚快钱吗?欲速而不达呀!

  • 义梓馨 1小时前 :

    有一点像第二部的蜘蛛侠,蜘蛛侠将小绿魔给打死。所以看的时候并没有觉得故事有多么的新奇。就像爆米花电影。男主长得比较帅。

  • 佟雁荷 0小时前 :

    要不是帅哥演谁看这破电影 从头到尾都是套路毫无新意 哦 应该叫他蝙蝠侠

  • 局君丽 3小时前 :

    以身试毒,挑着MattSmith的戏份过了一遍…演员都很好,但剧情真的土,土得我想给奇异2打五星…索尼我劝你放下IP立地成佛…

  • 奈虹颖 4小时前 :

    最后正传说了的汉斯瓦格纳,我居然从他身上看出了扎导之前夭折的项目“源泉”。不被世人认可的天才。很难不多想扎导把源泉的主角灵魂加入其中。

  • 千立果 2小时前 :

    救回来不少扎克没有的分,至少人物不再支离破碎,剧情不再漏洞百出,只是也没有成为什么经典罢了

  • 尧睿明 1小时前 :

    没想象中那么难看,也就美剧的水平,但我觉得比之前的毒液好看多了。而且这个暗黑“蝙蝠侠”比DC的蝙蝠侠能力强多了,莱托也有种吸血鬼的病弱美。剧情挺俗套的,想不通自幼的伙伴为什么会突然性情大转变,他咋不会操作蝙蝠呢?彩蛋挺没意思的, 没有想看的欲望。

  • 凤春柏 3小时前 :

    2星,吃饱了撑的贼,一不为财,二不为人,就为了自己高兴开箱子取乐,说是有成就感。 其次男主比《活死人军团》里厉害了不少,前传里无锁不开,后作里变得笨手笨脚,有些好笑。

  • 卫冰 9小时前 :

    其实我个人觉得还算不错,叙事以及各种都还及格吧,但是唯独不喜欢男女主的感情线(毕竟如果不是活死人军团里男主和电锯男的那个唯一的亮点感情线估计也没人会看这个前传,结果又搞个男女感情线真的很败好感…另外,有点冗长,感觉节奏有点问题,重心不太对,但是勉强也能3.5🌟吧。

  • 支孤晴 6小时前 :

    首先动作戏是真的难看,其次就是剧情太平淡,简单的像cult片,但是又不够cult片尺度,还有西装配运动鞋真的很难看……

  • 加星 7小时前 :

    烂 /不合理的地方太多了/以前漫威的超级英雄还是可以保护好他们本来就麻烦缠身的女朋友的…/不是只有DC电影才会那么暗吗?漫威也学起来了?我们观众真的不是夜视动物🥹/蝙蝠们从纽约地下管道飞出来的时候我黑了一句,我说吧新冠果然是美国整的,说完寻思要东北姐姐坐我旁边她肯定已经义愤填膺了的品起来了…😮‍💨还是要谨言慎行/Jared leto帅出一星

  • 仪玉轩 4小时前 :

    感觉整个故事有点粗糙,剪辑也不知道在干什么,人物到还蛮有意思的。暗黑版的spiderman我喜欢

  • 彤枫 3小时前 :

    正传就不太行,衍生的能行到哪去。这个背景故事和开保险柜有啥关系,对开柜没有任何帮助,不还是脸贴在保险柜上,然后不停的扒拉。太平庸了,一点都感受不到紧张刺激!

  • 慈德业 7小时前 :

    其实简单看看也还行,问题是mobius这个名字,跟环状结构也没什么关系。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved