看的时候想起 Thursday Murder Club 的那本书名,The Man Who Died Twice,一个死了两次的人。当然这故事里还有一个根本不存在的人,和一些短暂假戏真做的梦。电影探索的是战争时期主角创造虚构、在虚构中投入真情又难免沉迷,是天然很有文学气质的主题。虽然感情戏略尬又细碎,却也还算切题,可以接受。只是不得不感慨脸叔美人老矣。又及,查了一下 Ian Fleming 居然真的在历史上的 Operation Mincemeat 里!
有点惊悚又有点无厘头的科幻剧情,what if...
三星?四星?三星吧,感情戏加的很糟糕,对德国的描写少之又少…5.9分
谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重,四平八稳,厚重的历史感压住了谍战的狡黠,少了轻灵。
我觉得节奏很好啊!最后电报过来我都忍不住热泪盈眶!!故事也相当精彩!!!纳粹军队里最后也有了叛徒,却很少有宣传。为啥评分低啊?-丘吉尔为何最后还是相信了呢?-因为他不得不信。
分数:45
埋梗太多了,有点疲劳
恶搞……
有进取心的导演会大胆预测,更会保留自己最擅长的风格又扩大审美追求的半径,比如热内,热内的冷幽默一向会呼应人性:擅长骗炮的男人无法忍受没完没了的情感热身,“只是想跟你上个床,为什么要看你的情感笔记、要聊丝绸绘画跟秋海棠移植”,对房间里的香氛到底是“鲜割草坪”还是“掉在柏油路上的雨点”毫无兴趣;对爱情充满幻想的女人则“我喜欢真实存在的东西,比如西伯林亚铁路”。无论科技再如何发达,未来人类困境的本质并无不同:爱或不爱,真情或假意。跟人工智能相区别的仅只有人类情感,哪怕机器人莫妮卡语出惊人,“阳光下的粉尘令我想起宇宙中新生的星体”,我们都知道只是文体装置擅长模仿。葛瑞格留遗言“一定要记得修理我,我把我们的枕边话都备份了”,也只是程序设计,机器人对人类定罪的理由通常是“保存反映人文主义的颠覆性文书”。
一起构思这个军官故事的画面让我觉得中二又感动,男女感情线真不如老哥俩的友情动人。
搞一个情报员最好的方式就是放一个迷人的异性在身边
把可飞行的高清摄像头当蚊子给拍了。笑点:她用镊子修眉毛结果扯出了一根线,高级跑车全速前进结果玻璃没撞开被一只狗给报废了,看起来最瘦弱的詹妮弗被控制了,结果一家人都阻止不了她的步伐。这个给自己套上被冻住的衣服,是用土办法对抗高科技吗?打败了机器人被告知新病毒来了玩个梗,最后,好好做个人吧。
布景和美术尚可,剧本惨不忍睹玩弄观众的智商。
法国片色彩真是绝了。另外还好我不是关在家里的时候看的,不然最后covid-50我可真要绝望了……
想象力和模式时至今日已不再新鲜,色彩和表演是亮点,关键是“性”的存在让人类显得那么兽性
尽管取材自战争题材,但本片纯以文戏胜。整个欺敌计划瞒天过海交代得很清楚,大量的伪造细节展示,并努力展现敌我双方心理变化,烘托出紧张不安、焦灼等待的状态。除此之外,还有内斗和办公室恋情作为支线纠缠其中,使整个故事更加纠葛、更具复杂性和不确定性,但也使电影在叙述使推进略显缓慢。
个人感觉还不错,延续了热内一直以来的童趣,全程还都挺热闹的,结局也是好结局。当然啦,毕竟是科幻题材的邪典童话故事,世界观的逻辑可以稍微宽容一些。没有一个太漂亮的女主角是个败笔,四(五?)个女性都有点狰狞。PS:“巨型”漏洞什么鬼,还不如直接翻译成“大BUG”……
法国喜剧一不小心就很尬,再加上未来科幻的故事设定,咋咋呼呼闹闹哄哄装傻充愣……曾经的热内哪儿去了?是不是果真多年不拍抑或拍的少,各种认知已经拖尾?故事其实是有意思的,谈不上多有创意,但翻转够多,人物和智能机器人的关系也有暗黑趣味。但整部影片的审美却相当网大,美术和摄影尬爆,多亏几个机器人撑场面。都是大色块的饱和色,阿尔莫多瓦明艳高级,Bigbug却满满都是廉价感,再不见爱米丽的灵动。人物比较概念,而演员又缺乏魅力,也使观影感受很疲惫。整体创作到制作看起来拍摄期也就20天,后期可能相对长一点,镜头的不讲究也是网大式,复合类型片,每种情境还是要做足吧,而不是交代基本叙事就完成任务。尤其结尾,可以调节智商等级的爱因斯坦会不会再度倒戈,完全可以把悬念再推上去一翻儿,可惜喷了句人类批判冷笑话就完结了。
小时候在世界之窗里看到的一个故事,所以一定要看看。
密室逃脱。“因为我们都是充满缺点的原创产物。”
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved