2018年底，《欢乐喜剧人》第五季重装来袭。此次，节目赛制做了全新的调整，在初赛阶段总计有新老十七组喜剧人队伍出战，老的喜剧人以张云雷+杨九郎、方清平、王宁、叶逢春等曾经登上《欢乐喜剧人》舞台的老将为代表，新的喜剧人则有张鹤伦+郎鹤焱、金霏+陈曦、周云鹏、小沈龙、陈汉典等笑坛新秀。经过三期的PK战、车轮战，成功晋级的十组喜剧人分成两个战队再度展开对决，失败的战队得分最低的喜剧人将遭遇淘汰的命运。
进入2019年，战况愈加激烈。留在舞台上的选手将迎来任务赛，喜剧人们拿出浑身解数贡献最精彩的演出……
现在电影质量都一般了，这个还让我找回了点感觉
拍摄画面道具表演都无功无过。但是“the extra time bought by the munich agreement enabled GB and her allies to prepare for war and ultimately led to Germany's Defeat”？当真大家没读过历史书么?又想起高中课本里百团大战下一课就是日本投降，差点让我以为正是因为百团大战才导致了日本战败呢
单看剧情我非常喜欢，俩男主谁会磕不到，但放在真实历史下还是片面的。
另一角度的历史观，当然还是必不可免的政治正确
3.5/George和Jannis演牛津同学、和Jessica在这片二次合作演夫妻 都很有CP感 满足了 然后就没有可点的地方了
一战战壕到二战前夕，前线小兵到首相秘书，George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员，重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外，对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影，即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构，惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招，趣味寥寥。当片尾字幕亮出，影片用意更是昭然若揭：给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构，但也因此过度干涉引导的意图，电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明，也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮，同窗走向陌路的设计亦全是老调。
张伯伦说他只能打手里的牌，明明是怂了
昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。
影片首尾呼应，牛津英德同学两次别离都同抽一支烟，一次是毕业、一次是永别，最为深刻的桥段。在乱世之下保持清醒和良知的人永远是极少数，苏台德事件——英德帝国主义之间的丑恶交易被本片粉饰成了英国当政权贵为了争取和平不懈努力，最后的字幕更透露着大英帝国“政治正确”的无耻嘴脸。
非常好看！历史上有多少改变人类命运的决定，其实涌动在那些拥有大爱的“小人物”身上。人物虚拟，却更似真实。“大人物”除了做决定，能做的很有限，所以历史课本才会那么无聊。
2022.05.15我们不能选择生活的时代，但我们可以选择如何回应。致敬热血青年！
“这太重要了……”
对于历史题材来说，情节各种插曲真的很难让人有惊醒动魄的代入感......
mackay才是名副其实的电影脸，为大银幕而生
哈哈，《帝国的毁灭》里的戈培尔在这部电影里面演希特勒，他演谁谁都不像，脸不像元首就算了，可是身形松散得也不像是经历过一战的德国下士啊？选角真是疯了，还是怀念甘茨演得希特勒。不过这电影拍的真的不错，虚实结合得有张有弛，英国佬拍二战电影的确要比美国人进步一些，突破了《至暗时刻》里把张伯伦黑得一无是处的那种白左式的政治正确观念，终于给张伯伦一心为劳苦英国百姓要和平正名了，也没有落入为他洗地之嫌，总之，政治都是让位于现实的，理念现行的强人政治，最终结局必走向纳粹的下场。张伯伦在飞机上说，媾和条约终有一天会被撕毁，那才能让全世界看清希特勒的真实面目，那时候就是同盟国一起战斗了，牺牲自己的名誉只是小小的代价罢了。
在虚构的历史片段里回答现实的问题: 我们不能选择自己生活的时代，我们唯一的选择就是如何回应。
如果非说张伯伦的决定为英法同盟争取来了一年的时间 我…？ / 双男主好帅 请让我偶遇paul的男演员吧
世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!
节奏前松后紧，巧合设定过于尴尬，视听中规中矩，表达的政治观点恕我无能我无法苟同，于我而言，趣味仅在于荞麦讲德语和英德外交官设定。
除了磕英德两位小哥哥的CP外没什么可看性.50/100
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
