有些镜头看着就很不舒服 剧情也一般 打发时间看完的
疫情下被无限放大的社恐、焦虑症、偷窥癖,人工智能带来的正负面。导演想讲的东西很多,却每个都毫无新意,即使走向荒诞讽刺也让人提不起太多兴趣。
还不错,大数据以及个人信息背景下的电影,中间段看的让人冒汗,还好女主角智慧过人,最后也算过上了正常人生活。
not bad but not great...
正在酒店体验Alexa中,探索语音交互的使用场景。
出门周旋
听到强奸与杀人
新瓶装旧酒,数字人工智能+疫情隔离环境配合德帕尔玛那种传统惊悚视听倒是玩出了一套新鲜的质感,隔离空间和高端的视听也为女主社恐提供了足够的表现空间,过早交出真相让后半段叙事重点飘移了,发展到最后甚至有点跑题,对媒介交融和疫情影响的讨论也跳跃在公司灭口的层面,和期待的效果大相径庭。另外实在是第三幕太差了……三个反派瞬间被降智,好在摇镜运镜的调度非常亮眼,足够调动情感。
◎对于隐私的描述切中时下问题。
曾经美国独立导演的代表人物,如今拍得电影如此拉胯。产量虽然不低,但已经完全沦为资本之下可有可无的边角料作者。拿着有限的资源,拍摄着味同嚼蜡的片子。把作者电影搞成行活套招,索德伯格绝对是好莱坞数得上导演。《KIMI》作为一部疫情电影,整个创作思维还处在1.0阶段。围绕隔离生活这个更,他的创作原则是继续作加法,融入人工智能,犯罪动作的一堆烂梗。资源所限,又没有办法去有限而精彩的呈现作为一部惊悚片该有的视觉刺激的时候。结果就是本片这般即便只有不到90分钟的片长,却依然如坐针毡。前段生活琐碎的展现乏味无聊,后段惊悚的情节如同笑话。融合一堆议题,没一个说明白的。做了一堆加法,却依附在现实的背景下,离真实越来越远。
爽片。尽可能地进行了思考。算是疫情中的某种程度上的观照。喜欢西雅图。
确实不是大制作的片子,不过剧本很好,节奏感也很好
美国程序员都能住得起这么大的房子的吗?都可以在自己家里跑酷了……还是说西雅图房价很低?
2.“被窥视的生活”;
3.5除了结局的突然反杀很突然
非常简洁直接的片子,前面叙述太长了,做成一个短片可能会更好。里面的运镜挺喜欢的,用不断重复的以及一种富有节奏的运镜和近景去凸显紧张感,很老派的呈现方式但却不违和,属于一种惊悚类的小品,胜在一个小巧
不欢而散
为啥别人的kimi如此丝滑,我的天猫精灵就是个智障
数字时代的产物,透过窗口看世界,我们无时不在危险中。每个点都精准有效,Damn!(牙疼)
我们在现在这个网络世界里都是赤裸的人,没有所谓的安全,只不过太卑微,不值得被关注罢了
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved