故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
虽然我也不是阿婆的原著粉丝，看过很多本书也看了不少改编电影和剧，但不得不说这个改编和原著真的毫无关系。演员都还不错，布景服装也很棒，船很美，埃及有点假……但这都比不过波洛毫无推理，手指一指，嫌疑人立即就痛苦万分投降说哦对是我，推石头的表哥也好，真凶也罢……
前面铺垫了一堆看的一头雾水
前摇太长，也就那样。内核和《神雕》居然有点相似性。我没看过阿婆原著，但是这个尼罗河上的枪战是认真的吗。琳内特如果是女王，那么盖尔·加朵就是顶着女王的外壳演傻白甜。恋爱脑真的太坑人。
烂活大赏，上一个弱智桥段还没演完，下一个脑瘫情节就登场上演，哈哈哈哈哈。华丽烂片，风景不错人拍得丑，剧情提笔瞎写魔改像土味短视频，哦不对还没有短视频好看，这电影可以剪辑出预告片真的很不容易了。
没看完就来评分了，因为这版改编真的是个“惨案”。
请大家不要在电影院看阿加莎的任何一部小说，阿门
2.男女主两人的演技待提高，尤其是激怒她的那段戏，有点假。
说实话我本身对这部片预期没有那么高，然后这部片也并没有让我失望。本本分分地拍出了这个故事，然后加入了一些还挺精巧的布置与镜头，的确是值得推荐的。
希望大侦探波洛系列能多拍几个案子。
6.5分。其实如果不清楚原作，也没看过老版的话，这个故事也不是不能看。但既然翻拍经典，那自然是免不了要进行比较。服化道这种硬件来看的确是进步太多太多了，可惜Kenneth Branagh太有想法，加了一大堆的私货，还给侦探珀洛不断加戏，使得整体的故事非常“散”。当然Gal Gadot还是没话说，各种大镜头打上去真的是美艳不可方物呢~~
可以看，没有物质基础的爱情最终以悲剧收场，有了财富又换不来真心。几个主演演技还是差了。特别是女凶手，对比旧版米亚法罗也差太多了，完全沦为盖尔加朵的陪衬，只是一个工具人。
肯尼迪布拉纳能不能不要再毁阿加莎了？！这一部比上一部东方沉闷上稍微好点，可是选角上有大问题，没一个角色是对的！
不小心买成国语版，听了两个小时翻译腔如坐针毡。镜头剪辑流畅，演员演技到位，拍得十分工整挑不出什么毛病，但仍可以说是无趣到家，特别是观影过程中时不时联想到之前看的利刃出鞘，虽然两部片子可能缺乏可比性，但可看性起码是差了太多。除开本片90%用于致敬经典翻拍情怀的意图外（事实是也没感受到经典的魅力在哪），剩下像我这样没看过原著的人冲着的10%的推理可谓是灾难级别的。不知道大侦探波罗的风格是不是本就如此，把对所有人的怀疑都通过诱导式的审讯抖落一番，然后没有展示什么搜集证据的过程，大部分时间里都在多愁善感和一惊一乍，最后波澜不惊的指出凶手，说是推理更像是什么伦理片。文本的时代局限性决定了可看性的上限不高，就算是冲着盖尔加朵来的也只能看到中途领便当的女主角。埃及的景色很美，黑人布鲁斯很有腔调但不和胃口。
虽然对原著和78改编版无感，但这故事在对波洛大侦探行为驱动力上有一点刻画是比较清晰且有些趣味的，就是好奇心使然之于他的存在意义。这部无趣就无趣在波洛这个时而爱偷听时而爱窥探的怪咖，不再让脑中灰色细胞服务于他那不可遏制的好奇心，让未知解谜过程变成了毕其功于一役的己要任务。开篇的波洛一战“个人前史”交代要完成的无非就是对未来借他人情殇解自己心结的基本剧作功能而已，没有什么比这更套路更封闭更自嗨的文本改编方向了。记得17年看完新《东方快车谋杀案》的时候跟人聊过，肯尼.布拉纳是爱给自己疯狂加戏、愿使自己倾力演绎，也真正能让自己饱含情感沉浸其中的好演员，但视听语言能力和负有盛名的戏剧改编功力似乎较其演技相比差之不少。不知道这个观点延用于这部是否也依旧适用。
还是老问题，动作设计太弱，以至于只能靠大量的剪辑去掩盖动作设计的不足。
前面背景交代略长，超过1小时吧。倒是埃及风光挺好
1.电影演到丢失了红颜料就大致猜到凶手了。
挺好看的，打的很带劲！比香港那些2倍速追车好看多了
演员导演都尽力了，但，这部剧本不行，猜到结局了，没有东方列车最后解密的那种震撼
60/100 看得出肯尼斯·布拉纳还是在努力地为原作注入自己的东西，并试图深化爱情这一主题。结果是，案件本身除内置角色种族的改动（和对称构图上的舒适），其余并无亮眼创新之处，反倒是开头和结尾波洛罗曼史的多余存在。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
