故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
解救吾先生的本子在韩国人的鬼斧神工下被改的充满了戏剧性和荒谬感，当我看到咬舌自尽这种桥段真实的出现在荧幕上的时候就知道这部片子好不到哪里去。唯一值得称赞的，就是黄政民的演技，即使在那么浮夸的本子下也值得说道。
还是可以，没有6.1那么低。这部电影至少应该是6.7的评分。但也到不了8分。很一般一部电影。
故事情节很丰满，节奏也拿捏的到位。
翻拍了一个寂寞，这波我天朝完胜，吾先生的优点在王千源，人质的缺点在黄政民，不是他不好，而是他演了自己且没有跟他匹配的对手戏演员，韩国版把重点放在众匪，祸起萧墙的阶级感深入骨髓。
虽然我喜欢看黄政民肉搏，
冲着黄政民打个三星，整体下来比咱们的解救吾先生差的可不是一点半点。
以为是完完全全的模仿翻拍中国的电影，没想到韩版做了很多调整和自己独有的创新，黄政民一如既往的给观众一份好的演技答卷，反派的话个人感觉中国版的王千源更胜一筹。
想要拿到赎金，有勇无谋外加内讧肯定是不行的，最重要的是一定要在人质面前蒙面！
好差……这绑匪比纸钞屋里那几个还蠢，人质不是黄政民xi就不会看了，不过这次黄政民演的也不是很黄政民。
让黄政民饰演自己效果不好，影片完全把黄政民圣人化，在战神丁青附体的情况下，又没有杀死任何一个人。对底层人的刻板描写，对上层人高大全形象的塑造，完全恶臭。
警察通过混乱中的一双鞋就判断出是男主就有点假了吧
还可以，不过，有些情节有点乱，是删节版吗？
毕竟是翻拍，对于国内观众来讲确实无趣又过时，无非是看另一个国民级演员重新演一场大家都知道结局的故事，至于过程又能有多与众不同呢？适合拆成3分钟×30集的网络小短剧。
论此剧本没有人可以超越刘德华和王千源的演技
既然是黄政民主导的作品，就该再贴近毛孔地去表现黄政民，让他作为演员之外，真实的人的一面淋漓尽致地展现，虽然《解救吾先生》并没有展现刘德华的纹理，但刘德华演的是吴若甫，也不是顶着刘德华的名字啊。这一点是我作为黄政民爱好者的私心和期许。作品里的人物形象和演员黄政民基本没什么关系，这一层反差没做出来，谁演都行。
虽然是翻拍，但其实跟《解救吾先生》算不上一个维度的作品，刘德华显然比黄政民更有说服力。这里的黄政民饰演的只是一个电影明星，他可以是黄政民，也可以是其他任何一个，这是最不够自然所在。另想看马东锡被绑架然后一个一个大嘴巴子抽出重围。
就算没有《解救吾先生》珠玉在前，本片自身的质量也就一般般......
黄政民：用暗语叫人报警；劫匪：我绑架了黄政民哈哈哈哈哈
流水线式的翻拍作品，如果没有黄政民估计都看不下去，剧情杂乱没有章法，绑匪人物设定也是云里看花，纯属看个乐
对于人物从手机等监视画面采用多机位还是觉得很尴尬
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
