三浦友和演员 高清

评论:

• 丛鹏云 8小时前 :

  看了开头，之后随意快进一会儿完。对二房这类喜剧丑角一路“开挂”以及全盘的现代商业模式没什么兴趣

• 壬向秋 4小时前 :

  挺喜欢这个故事的。人类造了月亮保护自己、延续基因，这才不愧自古到今如此多人用各种方式赞美月亮，月亮真亮，却不冰凉。不是每个电影都要上升到无常、无我状态才算好的，低级肤浅之快乐也能起调剂作用呢！豆瓣之坚持有时也太片面化了。不会片名真该改一下，不是陨落，是自救。

• 吕文惠 5小时前 :

  @@（2022-02-04）Moonfall（月球陨落）

• 奇勇捷 2小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 嘉婧 9小时前 :

  即便我一直不太计较科幻片的科学逻辑，只要特效视觉看得爽就好。但你们这么忽悠我有点过分了啊！其他不说，地球的武器就能那么轻易摧毁外星人工智能？你们确定这不是在侮辱我的智商？气愤！

• 卫国璋 0小时前 :

  罗兰·艾默里奇的灾难片从《后天》的惊艳到《2012》的宏大场面，科幻灾难片也有硬科幻的《独立日》。但是本片确实乏善可陈。结构上是传统的老套路结构，即双线并行，地上体验灾难，天上体现科幻（一线逃生，一线英雄主义拯救世界）。灾难的部分在前期铺垫之后，故事和情感大部分都落在了主角们的亲情上，逃生的过程中虽有大场面但整体格局很小，感觉只有这两家人在体验灾难。科幻上概念和脑洞是有的，但是缺乏可信度，代入感低。毕竟《后天》感觉真的会发生，《2012》当时甚至让很多人信以为真。作为硬科幻，面子不算新颖，里子依然还是AI叛乱的老梗，所展现特效和节奏也不能让爆米花族满意。影片质量还可以，故事整体还是偏无聊，睡了两次才看完。

• 习信鸥 3小时前 :

  个人英雄主义的把其他人和机构搞成负值了，讲不通。但我喜欢帕特里克。

• 多愉心 5小时前 :

  看了二十分钟放弃挣扎，不敢想象堂堂破坏大师艾默里奇已经沦落到自掏腰包、花上亿美金拍上海堡垒的地步了

• 卫致印 3小时前 :

  毋庸置疑，大烂片。反思每个大牛片和大烂片之间，究竟差了什么，一个是行云流水的铺陈，架空的台词，没有必要的情节，而另一个每个空镜都有含义。

• 塞文墨 2小时前 :

  这部应该是《赘婿》番外篇，一开始知道要拍这样的作品，其实是挺担心的，因为主演一个没来，感觉哪怕是让郭麒麟或者宋轶客串一下也好啊，全片看下来，刘冠麟演的还是不错的，吉吉国王的称谓没白得，增大了赘婿中苏文兴的搞笑力，喜剧效果有增无减，但看网友评论说的“女权”思维，我倒不这么认为，本片中高甜成为苏文兴很好的辅助，高甜有一定的商业头脑，经常想出一些现代商业才有的谋略，而苏文兴到异地去创业，手里有的是资金而无谋，这两位其实是互相成就，女方虽看起来强势，但有再好的谋略没有资金也是寸步难行，这样的模式和现代社会企业发展类似，有好的创意也要有资金扶持，缺那个都不行，再加上苏文兴并不是一无是处的，他想发展，有野心，不想背负懦弱无能的骂名，想成就事业，有这样一份心已经超越很多男人了，他的入赘是情理之中意料之外的

• 全寻菡 6小时前 :

  特效什么的，算灾难片的常规操作，属于有惊无险的那种。

• 凤春柏 2小时前 :

  影片前后观感割裂。前半段自然灾害类题材，后半段变成星际战争类科幻。

• 寒璐 1小时前 :

  编剧脑子瓦特了，乱几把写，怎么不令人信服怎么写。

• 斌暄 4小时前 :

  但还是改变不了他是票房陨落的事实

• 劳玄清 1小时前 :

  既不是灾难片，又不是科幻片。节奏上像是PPT的highlights 快进展示。

• 常婉清 5小时前 :

  21#月球陨落 2022.05.04

• 奇勇捷 6小时前 :

  相当扯淡，相当老套，相当难看，还是重看《2012》更好

• 卜飞航 4小时前 :

  原來是《後天》的導演，套路果然差不多，這麼多年都沒變。略顯浮誇了。

• 友越彬 5小时前 :

  山姆再次拯救世界。拍的没有以前2012和后天好看。

• 卫照反 3小时前 :

  视觉上还是挺好的，人设及故事走向嘛，有点儿差强人意。