被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
玩过游戏，对这一部比较失望。故事主框架是一普通寻宝探险片，无语的是对各人物背景介绍少之又少，好像电影里这些人就是凭空出现在世界上然后开演一出烂戏。荷兰弟的娃娃脸根本撑不起德雷克，安东尼奥一言不合杀老爸，白头翁反派女毫无预兆又杀老大，其他雇佣兵就乖乖听其号令，实是令人瞠目结舌。
以前不太喜欢Tom Holland，看完这部反而有点儿尊重他了，黑转路。在这部烂片里，他的认真太突出了。西班牙巴塞罗那虚拟旅行。密室的段落，感觉缺了好多镜头。钱、信任，美。全片最感动是古老的船帆自己拉满的那刻。角色关系是BL同人风，还加上猫。女性角色都非常奇怪。There's a world u've never seen, and u'll see.
画风还行，但有些情节过于狗血，给人一种为了搞笑而搞笑，为了什么而什么的感觉
不太满意，一幕幕连接上差点意思，前面也铺的太长了。
好莱坞青少向套路寻宝。一部流水账电影。咱也不知道玩游戏的人怎么想，真就是没啥可拍的ip了
虽然脱离现实、虽然不讲逻辑、虽然情节幼稚、虽然脸谱化，但它就是拍得好看啊，简单粗暴，冰镇可乐一样（话说我观影途中骑车颠簸还打翻了2杯打包的肥宅快乐水）。不是奇幻、不是科幻，有点猜谜、有点解题。
在我的评价体系里 荷兰弟和甜茶的水平差不多 演技上限3 下限是摸不着底
后一小时，菲律宾找宝藏，动作大戏，全程高能。空中飞船大战是最大的亮点，有创意，有脑洞。500年前的宝藏船飞翔在空中，仿佛是文艺复兴与未来科技的奇幻结合。
其实到倒也还好，就是感觉发展的太快了，有点赶进度
7.5/10。还是挺套路的，作为探险类爱好者，不太满意是真的，但另一方面说，有人愿意给这类赔钱货类型片投钱有的看就不错了。
到最后角色崩了。整体就是一个还算合格的爆米花
成功爆米花。荷兰弟演技其实有点没太接得住男二，演什么都太荷兰弟了，虽然动作身手毫无瑕疵，但细致的演技还有待深入，不然感觉戏路单一，就是帅气的嘴炮肌肉鲜肉。和男二对手戏，也只是互相贫嘴，类似钢铁侠蜘蛛侠关系，没有层次和递进。很成龙风格，刀被劈掉，兄弟情高于男女情，等等。亮点在于直升机帆船高空仿海盗海战，比开头飞机那段燃太多。
就。。。过于简单，顺利的剧情推进了。很适合在大银幕看，笑笑就过了。
画质不行，情感的表达略显粗糙，最后一段看的有点尴尬😅。
不 我想和我司盈动姆一起见证这一刻
全是技巧，没有感情，标准工业化产物。有朝一日荷兰弟会不会接起007的衣钵？
远高于预期，在夺宝冒险题材的叙事已然步入僵化的死胡同的情况下，发挥动作奇观场面的想象力成为致胜关键，一种成龙电影，更确切的说，是以香港电影为代表的动作类型趣味于“尚气”后在好莱坞主流的又一次回潮，“高空逃出”与“飞船空战”两场重头戏十分癫狂过火，果然值得相信弗雷斯彻。
画风不太适应，开蓝光这个画质还是怪怪的，脸型总感觉有点日式漫画的感觉，希望以后可以尽量保持原来创作团队的画风进行
围观过很多次西红柿打游戏，所以带好感滤镜，觉得还原度还是挺高的…总体来说就是个爆米花动作喜剧吧
寻宝类电影实在是难以拍出什么新花样了，各种机关各种反转都平平无奇。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
