难道不是本体杀了克隆，然后假装克隆假装本体吗？
本来以为是励志片，原来是嘲讽中年人生的虚伪和丧…
笑死，Mr.Edwards那段女看护跟尸体对话堪称本年度最爆笑镜头了
荒诞中带着合理的黑色幽默。女权主义看前半段的时候应该不能忍，吐血住院和命不久矣都不能引起男朋友的半点关心，真他妈是“一个人吃饭睡觉到处走走停停”。而且她妈也对这个女儿也是似有若无，克隆人抢了自己的男人，还赢得自个老母亲的爱，最后还得支付克隆人的制造费用。这就简直太踏妈过分了，体制背后的无情无爱无人性刻画的淋漓尽致
概念有趣，只是除了主角的大部分角色的变化线条都毫无弧度，一而再再而三地直接90度转变有点让人无语
活着是为了成为自己的替身也是种无奈了
结局有点意外，加一颗星。我的判断是最后活下来的还是本体。只是他也不能够做自己，因为她的妈妈和男友都把它当做是复制体。借用一句名言：有的人死了，他还活着；有的人活着，其实他已经死了
借着塑双重身体和身份，讲了一个应该如何自我成长和蜕变的故事
拍摄成本应该很低吧，但我喜欢这个故事。每个人的一生是独一无二的，如果可以替代，那太糟糕了
不够爽，不够深刻，不够暴力，不够血腥,什么想要的结果就是什么也得不到。
还以为是个爽片，不料这么压抑。不如《天鹅挽歌》有韵味，不过这片儿的重点也不在探讨克隆人的伦理和情感困境，而是在说不管你变成什么样都还是要过一样草蛋的人生。至于对结尾的理解，我倾向于活下来的是本体，导演利用两个人的不同装扮玩了个障眼法，回想起来，进入树林前观众以为是克隆体的那个可能就已经是本体了。这么一看，全片各种细节铺垫和最后的设计就还挺妙的。
电影院不会有英文字幕版.也许是因为《火药奶昔》里的女刺客还不够出名。
所以，最后的到底是谁呢？是不堪生活之重的复制体，还是假装不会开车的内疚本体呢？
无论从科幻还是伦理层面都十分粗糙不经推敲，开头自作聪明的决斗亦直接破坏全片悬念，最后的反转更是直白肤浅，其实1/3篇幅的时候就已经全片定调，之后居然又墨迹了整整一个小时
想法很好，但设定中两个人必须死一个的缺陷有点大，剧情推进也缺少故事性，完全服务于情绪与性格渲染了
有些情节可以更隐晦的 但是表现得太直白了 观众是有极强的想象力的 多给观众一些信心吧
《天鹅挽歌》类似的设定，克隆人有了活下去的意愿，身边人也喜欢上了克隆人。在决斗来临之际，克隆人毒死了本体，用本体身份活了下去，但是带给她的是无尽的枷锁，循环着本体的痛苦。
Humorous and melancholy 處處透露著the lobster的感覺、但是顯得更加輕盈和隨性
挺喜欢这种设定的 能Get到表达的意思但还是纠结最后谁死了…
芬兰电影固有的怪诞、超现实与深层的人性思考。冷色调处理符合一贯作风，虽然部分情节很迷惑（医生的误诊是认真的？亲情爱情真的可以如此淡漠？），但基于对芬兰电影过往史的了解，这也算不上什么「BUG」了。整体看并无亮点，也称不上烂片。电影本身其实没有太大问题，虽然「克隆人」的概念并不新鲜，但角度还算清奇，亦有可圈可点之处。（最后两个女孩对话一段可以处理的更好一些）
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
