What do I need to discover to get to see the president in the White House?
很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!
我的天!起初看开头还以为是像《隐藏人物》那样的科学片,随后的剧情走向又让我以为是类似《世界末日 (1998)》《2012》的科幻灾难片,而后才逐渐明确这是部如《2020去死》那般的讽刺喜剧片。亚当·麦凯真是有够肆无忌惮的,请了这么豪华的演员阵容,拍出的却是一部过程各种“黑黑黑”到尾甚至还“黑”到彩蛋的电影。P.S.:总有些电影“告诉”我,我那个“人与人友好共处的地球村”的终极妄想终究只能是妄想!
面对愚昧,神们自己也缄口不言。(对不起,上价值了)(今年最开心喜剧)
1.将针砭时弊放进了讽刺喜剧当中,看似夸张、荒诞,却又处处令人有其现实的熟悉感;2.就其影片元素而言,感觉挺少见的,非超人类的科幻+非搞怪的讽刺喜剧,独具一格的故事;3.在世界末日来临时,有相爱的人在身边,幸哉。
「那美好的仗我已经打完了,应行的路我已经行尽了,当守的道我守住了。从此以后,有公义的冠冕为你留存。」(提后4:7-8)
這部把美帝價值觀噴到底朝天的片子,竟然讓某些國人覺得很不開心,真有意思。
表演很拉胯,设定倒是有趣,也在意料之中。老百姓肯定吃这个
零嘴揩油,网络迷因,选举彩头,火箭英雄,利润至上,资本作秀,恐慌暴动,人民分裂,温馨躺平,太空移民,Jonah Hill 成最终赢家……将气候变暖置换成彗星撞地球的寓言,可以
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
放弃思考的电影,放弃思考的时代,几乎是属于“故意犯错”的电影(指电影层面,非内容层面),甚至从一开始就没有想让人类得救。有近几年主流电影里最令人印象深刻的剪辑——嘲讽的、变幻的、跳脱的、宏大的、疯狂的、感性的,但从来都不是理性的。
剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗?
虽然作为政治讽刺片可能过于浮夸不够针砭时弊,但是作为喜剧已然够格,看着大家末日当头却依旧在乎眼前的苟且,当真有一种荒诞却佯装正经的幽默。
Netflix 没什么期待看居然很惊喜。作为一个落后于时代连油管视频都不爱看更受不了大众娱乐潮流的人自然觉得每分每 秒的讽刺都踩在点上。轻飘飘说句谁都能说的“娱乐至死”没什么意思,拍成俩小时电影还挺有意思的。看的过程里憋闷、生气、愤怒,但结局和彩蛋都引起极度舒适。
22_014。讽刺意味很浓了,但两个半小时实在是有点太长,出来的成品有点不太好笑之余也不及吸引人接着看下去。另外,全地球的人一起死亡,倒是件很幸福的事呢
如果放在10年前,这部电影会当作有突破。然而在经历了2016、2020美国大选,英国长达4年的脱欧和全球pandemic之后,这就显得像个拼贴了。并且放在全球平台上,这部电影的内核就显得特别美国为中心。如果考虑进本地球还有别的政权力量,三人组最初的纠结就很显多余。小李和Jennifer L的表演风格倒是合适,但Mark Rylance太神了,扎克伯格式假人感和马斯克式自大能融得那么好!
2022第一部电影。完成度不行,喜剧部分不够有趣,严肃部分不够升华,整部片子下来高概念但不痛不痒,老李和甜茶带来了毫无惊喜的表演。
梗都很无聊,不过总要有人总结一下众生相。Catharsis完了之后,现实就是,并没有一次性摧毁地球和愚蠢人类的彗星,只有无限prolong再prolong的各种「病毒」。看看人类历史就知道,瘟疫和愚蠢是无法消灭的。Then how do you deal with it? 以及,左右两级ideology蠢事合集各来一部如何?
不如美国现实荒诞吧。前半部分还不错,后面乏了。
硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状,充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的,但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved