南希爱好自残,但自己的老公却无法满足自己的特殊嗜好,于是南希在网络上找到一名男子为自己提供帮助。
一开始以为是模仿《辩护人》,后来觉得差的太远了
这不是电影,这就是硬塞啊,老师们,你们都不睁睁眼吗?
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
人设的体现还是弱了点
2021.3.28方中信加上廖启智,这个搭配再加上律政题材,总让我联想到当年那部《律政强人》
法庭戲太弱了,漏洞也多,應該打電話處理的事非要留下語音信息,一個不誠實證人讓案件早早失去懸念,導致兩位律師立場轉變生硬。
好平庸的一个故事,称不上悬疑,更无从反转,雷状在小房间说的那一段主题升华在我看来是反向用力完全没踩到点上
是一个可以更加精彩的故事,但拍的略显平庸,普通话版本的对白没什么情感冲击,配乐和剪辑也没有使电影更加好看,最后的理想化独白也是强行升华主题,看完只觉得可惜。
如果死去女主的父母是平凡老百姓。这个案子还能彰显正义吗?
18/10/2021 @ 高先電影院。唔似tvb,不過似hktv果期既電視劇囉。成個劇本就靠一班老戲骨同金句吸引觀眾。所以最後果個轉折位即係話觀眾聽要打破高牆就只能靠出古惑等牆入面狗咬狗?
这不是一部让你觉得好不好看的电影,只是给一直喜欢香港电影的人解闷的电影
希望以后可以跟学法的女孩子谈恋爱,在看这种电影或剧的时候给我讲科普
昨天晚上一边写证据目录一边看的,感慨就是关键得有钱才行,有钱能使磨推鬼。
其实,这片子没有表达完整,但是,在最后方中信的陈词里,把本片引入高潮部分!起到了画龙点睛的作用!
结构不够紧张也不够悬疑。莫名其妙就死一个律师重伤一个律师。律师的正义感确实让人尊重,但又感觉太刻意。总之没有惊喜,一切预料之中。
游艇上的对手戏抢眼有张力。有钱有势才能互相制衡,这不过是一场政治与经济的博弈。
我们之所以坚持公义,是为了让我们的后代,活在保有公义的世界上!
法律题材居然拍的如此弱智,这个题材在国内还是吃不开……
2019年亚洲电影节的“技术原因”,捱到现在才终见天日;感觉若非廖启智和“扫黑”大潮,也是困难。立项时对四位主演争锋斗戏的预期,被淹没为一个有些轻佻简陋的律政剧“单集案件”;其实完全可以说,这是《律政强人》“Kent”与“KC”的后续吧。
哪里会有绝对的正义,最后一段陈词,就当是理想主义的自白。朋友多了路好走。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved