故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
胜在题材，至少让人留有记忆，甘古真是一路如有神助一般，走到顶峰。那个妓院街区嗯人物之前形象塑造还是不够丰满
-
大女主爽片。其实女主就只想给自己同一阶层的姐妹争取权利和利益而已，还没拔高到女权那个高度吧……
人们一边在光顾，一边在嘲笑。
挺难与这样的经历有共鸣，甚至电影里的战斗场面也不是很有说服力，但是场景真的太美了，印度电影的歌舞也太浑然天成！
看完这部印度2022年票房冠军电影的7月21日，印度民主联盟推选的候选人莫尔穆当选印度第15任总统，其成为印度第二位女总统，也是第一位出身部落地区的总统。印度总统与德国总统一样，没有实权。电影质量很高，但是里面有屎，过度美化了jn转型片区老鸨的过程，与多名黑社会、政坛老大之间的x交易避而不谈，推动my合法化，从一个被压迫的受害者变成看似无害实则心机颇深的施害者。女主角的所作所为，不过是深谙印度社会的道，完成一场逐利为己的生意罢了。
看完我就想问，为啥有这么糟糕的社会环境？女主的美好品性为什么要被这些乱七八糟的事情浪费！她本该生活得更好！
3.5。答应我，少唱几段少跳几次，把时间缩到120分钟以内好吗？？感觉印度的画面艺术有进步啊，有几个画面感觉真的挺美。故事就是一个努力活的更好的女人的故事。倒也算不上多女权，但的确是对女性的一种鼓舞和正视。咱偷着乐国有吗？
So不可能同意“女权不彻底，等于彻底不女权”的
5.16看的，甘加、甘古、甘古拜您真的好美。
她的梦想是当一个电影明星，但她的人生却像一部电影
主角在印度是有真实原型的。印度能拍出这样的大女主题材是一次很大的进步！期待未来有更多女性主题电影。电影时长151分钟，2个多小时，女主角很漂亮，是我喜欢的那种！！
一位骄傲的充满魅力的坚毅女性，伟大不屈勇猛的为女性权益奋斗。了不起的传记片！黄昏在车里和情人那段暧昧又强硬的调情，看似顽皮可爱，却无声的包含了甘谷拜的委屈期待失望痛苦。比起亲密的肢体接触，抚慰心灵的秀发爱抚或许更为需要。在泥泞中绽放的玫瑰，绚烂耀眼顽强妖娆。
当个爽文看就行，歌舞场面很优秀，其它的其实很表面。
女主真的很美 是爽片 但是只有女主一个人美的现实还是很惨 不管怎么说电影胜过演讲这件事还是很爽
失望。SLB的片子怎么还是流于形式和画面啊，十年前拍的和现在拍的根本没有区别，只会喊口号、毫无力量的剧本太鸡肋了。SLB真的应该给自己这个靠谱的美术摄影团队磕三个响头。总是在重复一些几十年前印度电影就拍过的东西，无语，请不要assume观众有健忘症或者没看过老片。（小声ky：看的时候一直在想象tabu演女主的样子。
（有一说一，女主真的好美）
我还以为会比想象中的更好。不过拍摄手法和配乐我都蛮喜欢的
我好爱女主的性格。电影前半段的阳台飞牌，车厢调情真的好能代…后半段涉及女性权利的部分基调变凝重，但依然有欢快的部分，像是拉拉和费齐的帮助真的很出彩。至于她卖淫合法化的思想，放到现在看可能有点过时，但也正因为是“过时”了，才能看得出女性权益的保障在社会中一直在推进。我觉得没有太大毛病，人得先活下来再讨论做事的正确与否。借用影片中的话“甘古拜不是圣人，但也不是恶魔”
初老症状之一，2个半小时的宝莱坞电影，要分两天才能看完🤷♀️ 很好奇孟买在名为Bombay 的时候是怎样的，不过影片中的取景地更像是宝莱坞制片厂～ 最近沉迷russell peters脱口秀，想说来康康很久都没看的宝莱坞电影，然而选错片😌
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
