视听顶级,剧本略拉。全片最佳片段是蝙蝠侠下水救人,真正让他从暗影侦探变成了哥谭侠客。探案部分和反派的槽点太多了,说一个感触最大的:谜语人革命失败的根本原因,就是只有暴力革命而缺少指导思想。
曾经惧怕蝙蝠,于是成为蝙蝠侠。
真是暗黑,又暗又黑。在诺兰蝙蝠侠系列先入为主的情况下,本片演员们的表现都挺令人惊喜,安妮海瑟薇像是傲娇的波斯猫而Zoe是野性的stray,Robert Pattinson的怪咖气质竟很贴蝙蝠侠早期的破碎感。
马特·里夫斯的调度与叙事依旧有着当代“严肃导演”拍IP类型片的臃肿,但这一作的物质性以及导演对人物矛盾性的真诚态度又是难以否认的:侦探电影是讲究物件特写的艺术,要细细观看每一个证物与“证据”——所以,或许看看罗伯特·帕丁森便已足够,他没有什么可隐藏的,几乎有点傻乎乎的感觉,不像诺兰那样强调逻辑与二元,正如“复仇”的话语并也不再为蝙蝠侠专属。
电影院的时代,蝙蝠侠让我第一次有了科幻政治的概念
回归到了蝙蝠侠漫画最初诞生时的侦探悬疑风格,很有老电影硬派侦探写实感,还有七十年代美国黑色犯罪片的幽暗气质,再加上存在感极强的配乐和狂暴的打斗追逐,属于大银幕的沉浸满足感。故事结合了漫画《蝙蝠侠:元年》和《蝙蝠侠:父之罪愆》《蝙蝠侠:漫长的万圣节》,是对韦恩家族和蝙蝠侠内心的一次深入探索,有着之前系列电影里没有触及到的灰色地带,一个凡人成神之前,身为“复仇者”的前史。
中国各大影院:?
不错不错,我不要超人那种Batman,就要这种直男Batman
顺便这个版本的蝙猫🉑️,女a男o🈶️!!!英雌救美男🈶️!!!美女调戏batboy🈶️!!!故事不错风格不错,i approve(
抛弃传统超英电影讲述无名之辈最终无所不能来造神的情节,整部电影直接展现一个普通的人,蝙蝠侠只是一个有点能力的想行侠仗义的人,也会受伤,甚至只想通过面具伪装自己,而布鲁斯更只不过是个隐居的贵公子罢了,这一切只是外壳,实际是古典的剧情片,通过一幕幕戏剧,暗无天日的绝美光影,剥开黑色的心,而现实生活的真相往往更黑暗,在这样的生活中,倒不如自救
顺便这个版本的蝙猫🉑️,女a男o🈶️!!!英雌救美男🈶️!!!美女调戏batboy🈶️!!!故事不错风格不错,i approve(
这是50块钱,请导演收下给剧组添两盏灯,用黑色基调拍哥谭算什么本事,用《Zootopia》的色调,饱和度拉最高还能拍出哥谭的蝇营狗苟藏污纳垢,阳光灿烂下却让人遍体生寒才算有个性
3.5,帕丁森演得挺不错的,但是吧,整个片子就是既慢又慢,蝙蝠侠的反应也很慢,简直怀疑是不是头套挡着以至于听不见周围人在说什么,观感奇特。瑟金斯很好的,但是演阿尔弗雷德不行,保罗达诺棒棒。
影碟机的时代,蝙蝠侠让我第一次有了哥特暗黑的概念
从报仇雪恨到拯救苍生
【B-】新在哪里?三小时的铺陈依旧讲了一个平淡、老套的木偶戏,从剧情、演出、设定到镜头,没有一处有着独特的调味,为何不敢大胆一些呢?看不出几分新意,只感受到了退让,把立体压缩成平面,把往返拉伸成笔直,把癫狂内敛为克制。全片似乎建立在之前人物已经深耕于观众心中的预设里,弧光的架设几乎不存在,片头的布鲁斯与片尾的布鲁斯又有何区别?哥谭真切堕落为了一块布景的草纸,新蝙蝠侠里的一切都不“新”,想往非英雄叙事的视角延伸的想法最终落地成为了白开水与过家家探案,去符号化的进程当中,各方意味也被不断消解。这是最贴近普通人也是观众最陌生的一位蝙蝠侠,请问此位布鲁斯韦恩与蝙蝠有何关系?与侠有何关系?与蝙蝠侠又有何关系?想讲的道理,前人已经说过了,想说的故事,我们已经厌倦了。
整体来说就是duck不必,一个半小时也能说完,有些剧情也可以发生在白天,也可以没有感情线,罗伯特也可以多点表情变化,三个小时干点啥不好
果然不出所料,从知道导演是谁和看到预告之后的所有担忧全部成真。导演真的很努力在装了,而且似乎真的有被自己装到。但是很可惜,天赋这种东西是没办法的,处处都透着匠气、做作和贫瘠。有一些构图和美术是好的,但是和扎导那套拥有完整体系的美学真的差太远了。至于叙事和深度,和诺兰…算了不比了,您配吗?
7/10.
画面美如油画,蝙蝠侠还处于emo丧父丧母阶段,还在寻找所谓正义对自己来说是什么意思;但真的不需要三个小时,如果是电视剧可能会有耐心一些,而且整体感觉特别像看别人直播蝙蝠侠游戏通关
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved