西边的风儿童视频网盘 高清

评论:

• 斛乐家 8小时前 :

  PS：这系列是要走戏谑历史的节奏吗？

• 开寅骏 0小时前 :

  额，一战原来是丑闻。。列宁原来是反派人物。。。。然后居然和希特勒认识。。。然后居然都是英国人在操纵一切。。。OMG。。这脑洞~~

• 厍茗雪 4小时前 :

  一部比一部无聊，正传不拍改拍前传，前传一拖还跳票接近四年！然后你给我看这？我特么以为儿子是主角没想到是老爹是C位，关于金士曼起源讲了个快餐式成立？太敷衍了事了，如果再这样求导演一部都别拍了，没脸叔没蛋蛋消费不起这个情怀了…

• 振成 1小时前 :

  三强王男，强行幽默强行卖腐强行架空历史，瞎闹

• 卫铲臣 7小时前 :

  整部电影笑声连连。很久没看到这么精彩的历史玩笑了。且继续把带着英式幽默的精彩动作戏发扬光大，很高兴不像《王牌特工2》一样套路勉强。最后两个人的对决，某种程度上也是贵族和农民，英格兰和苏格兰的对决，却放大到引起第一次世界大战的程度，乐死了。拉叔和马修·古迪的这种量级的对决也满是福尔摩斯和莫里亚蒂既视感。此外能看到拉叔晚节不保和马修·古迪这般发型胡子裤子，也是独特的英式幽默了。另外家仆网络设定很有意思，还有“世界先生”阴谋论般的牧羊人组织。最后要说，康纳死亡那段在电影中节奏欠佳，非常不合适，但是单独这个片段又非常幽默。估计当时剪辑的时候也是看着这段爱不释手到不想剪掉。哈哈哈哈

• 完颜之槐 2小时前 :

  拉斯普京那段舞跳的不错，查了下这个人物有原型，“格里戈里·叶菲莫维奇·拉斯普京（俄语：Григо́рий Ефи́мович Распу́тин，[ɡrʲɪˈɡorʲɪj jɪˈfʲiməvʲɪtɕ rɐˈsputʲɪn]；1869年1月22日－1916年12月29日），尼古拉二世时代的神秘主义者，被认为是东正教中的圣愚。因丑闻百出，引起公愤，且对沙皇的影响力过大，为费利克斯·尤苏波夫亲王、德米特里·巴甫洛维奇大公、弗拉基米尔·普利希克维奇议员等人合谋刺死。格里戈里年轻时是个无赖，还做过偷马贼，被同村人称为“拉斯普京”，意为“淫逸放荡”（распутин）。”

• 敖嘉惠 8小时前 :

  虚伪无耻的英国贵族史观，恶心下作的抹黑方式，拉斯普京的芭蕾剑法是唯一的亮点，其他都是问题，都是漏洞的设定、毫无波澜的剧情、装腔作势的台词标签化的角色，以及钢铁版生硬的转折，我猜到了年轻贵族会死，没想到是这个死法。

• 拜良哲 8小时前 :

  装腔作势，儿戏胡闹，去俄国那段剧情尴尬弱智到不行，乌鸡鲅鱼

• 凡采 1小时前 :

  ...是有卖腐吗 完全没chemistry

• 光佳思 4小时前 :

  在枪林杀戮之后顿时化作弹坑里的无尽悔泪。

• 冷韦柔 5小时前 :

  结局那只复仇的“山羊”

• 怡锦 1小时前 :

  这个到底什么鬼畜！和第一部的距离差的太远了吧！

• 彩月 5小时前 :

  对不起 你自以为明白世事

• 振栋 8小时前 :

  场面花里胡哨,怎么会有人用这么尬的变焦和专场啊?儿子死的时候但确实提起点兴趣后面怎么整了,然而后面又回归套路了

• 函靖巧 2小时前 :

  强烈推荐观赏。精彩有趣的大英帝国鹿鼎记传奇，金士曼的发起者就是韦小宝嘛。但是对一战和当时的国家与政治的复杂（虽然已经极力简化）情况，可能让一些观众有点头晕，导致评分不高。截止2022年2月12日晚，豆瓣有1.7万人标记看过，分数5.6分。

• 家初 5小时前 :

  这部前传不伦不类，但是，调侃历史并非原罪，作品本身也不是纪录片（纵然纪录片也有各家观点），不能一句虚无就掀桌子。更何况本片的立意在于反战，所谓左右之争只是笑话，战争是可以被操控的。电影问题在于：作为一部快节奏间谍动作片，铺垫着实太多，等机构真正开始做事，已经直捣反派老巢了，大量篇幅被浪费在描写过度保护欲的父亲和叛逆的儿子这段关系上。精彩打斗屈指可数，比如昙花一现的拉普斯京舞蹈Battle和结尾大战（反派简直不要太好猜，极其套路）。另外，系列电影的搭档戏不见了，两个人物的反差变成了一个人物的成长，不仅牵强附会还让人觉得精分。

• 可静 1小时前 :

  剧情实在是太弱了，而且架空历史都没架到点子上，看似玩得最凶的只能做彩蛋，这有啥意思啊？

• 宫新雪 1小时前 :

  不太行。整个电影充满了割裂感。缝合怪的感觉。剧情也没啥道理。而且给我一种难以言喻的傲慢。

• 文嘉 0小时前 :

  看完没留下啥印象，也就拉二和古迪的颜值撑着了。听这苏格兰口音我还以为是DTT

• 咎虹英 5小时前 :

  花了一半的篇幅讲儿子，结果儿子死得草率又莫名其妙，让人看得无名火起。这部是怎么做到爽片不像爽片，战争片不像战争片，还妄图凭借抹黑历史来增加笑料的。你可以调侃历史，但不可以恶意扭曲。艺术工作者可以在自己的作品里夹杂自己的政治倾向，但绝不能让政治来绑架、粉饰作品。