你是谁的谁为谁掉眼泪 高清

评论:

• 果婉柔 3小时前 :

  情节的编排上强助推压缩加速 所以两轮急冲由事件突变进而带到了人物突变 此时动机和符号不用提炼直接跃然眼前 因果链条也就明晰了 Neil 和妹妹侄辈的疏远 对待意外死亡的冷静 绵延强烈的基础欲望 遗产汲血的幻视和机体末期的顽疾 最后一镜也就是浮木一生

• 狂迎丝 5小时前 :

  竟然看到takumi的船戏… 明明还是个孩子样哈哈哈哈哈哈救命

• 饶鹏运 0小时前 :

  还不错 我看到的是一种试图在度假里反抗庸常现代生活的调调 看到癌症我又有点生气 没想到夏洛特和lietome男主都老到可以演中年夫妇了 可能还是看得少了 觉得她出演的角色 性格多少都有点控制欲和神经质

• 祢琬凝 4小时前 :

  看到一个太有意思的评论：谁还不会摆烂了……

• 柴华翰 1小时前 :

  妳给他看的 他摸妳的时候 本可以避开

• 舜齐敏 3小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片。整体观感比《新秩序》好点但我还是受不了这令人无语的反转，导演真的是太喜欢故弄玄虚自作聪明了。最恐怖的是我发现还有一部主竞赛的制片也是他。OMG！这就是威尼斯嫡系吗？

• 韶代柔 7小时前 :

  看到最后也没搞清楚，被袭击死去的女的，跟男主啥关系……

• 焦紫萱 4小时前 :

  在反常规的情节里操控着观众的注意力。一闪而过的暴力刻画并未揭开墨西哥社会问题的症结

• 诸葛颖初 7小时前 :

  多一星给男主，演技自然是不用说的啦，一如既往的在线，剧情就emmm……从头到尾故作深沉，我还帮导演想了好多可能想要批判什么阶级想要表达什么思想内涵，可能中间是有的，但感觉都被结尾的一盆狗血给毁了😶

• 锦天 7小时前 :

  跟花束一样，出现的浴缸都比我家的小，不知道怎么能塞下两个人的。

• 赤依霜 2小时前 :

  3.5 Tim Roth演这种情感完全失焦的角色就很有说服力。本来以为是个讲中年危机的片子，结果导演切断了所有与观众共情的纽带，重复场景极简台词非常克制的剪辑。片子本身也是大写的言尽于此无话可说

• 胥晋鹏 3小时前 :

  不好意思我没看懂…反转在哪？为什么看豆瓣点评我觉得我跟你们看的不是一部片…除了虚无，好像也没啥主题

• 滕康裕 4小时前 :

  不光剧中人物不明白发生了什么，看电影的人也不明白发生了什么，可能只有导演自己明白。

• 种飞翮 1小时前 :

  特意营造而导致的突兀感，没有那种通透感，后边甚至变得狗血，缺的火候不是一点点

• 皇半凡 1小时前 :

  哈哈，我就猜到坐着唠了一晚的Bob要“陷落哥”附体！

• 濯光临 8小时前 :

  进我的烂片去吧😅

• 运振 2小时前 :

  本来整体观感值三星，剩下的一星给结尾没有安排男女主再相遇，消失在茫茫人海中，可能才是人生的常态

• 祥蕾 7小时前 :

  跟Chronic一样胡编一个结尾，强行结束。资本的光鲜与血腥在瞬间切换。

• 祁语芹 3小时前 :

  厄运还是阴谋，仁者见仁，智者见智。恐怖的不是妖魔鬼怪，而是人心的阴暗，为女主鸣不平，细思极恐的结局值两星

• 鸿瑞 3小时前 :

  看这片子的前二分之一我真的都以为它是关于加缪式的存在主义哲思，以为是米歇尔弗兰克的[局外人]，结果发现是我想太多了。问题并不在于那个无比脑残的反转是否在临近片尾才揭晓给观众，毕竟如果你回想影片的第一个镜头其实就在暗示“死亡”了，问题可能在于弗兰克非要用癌症梗作为反转，来为主人公先前的一切行为逻辑合理化，但这是完全不必要的，他的行为不是只有一种解释的啊，你把患癌这唯一的标准答案施加给主角，这种创作上的“轻易”扼杀了所有可能性，更是直接拉低了影片表达，不过也只有弗兰克这人能干得出来了，正如他长久以来执着于玩弄自己笔下的主人公一样。但有一说一弗兰克在景框调度上的执行力和他对于场景内部元素的整体把控能力还是蛮强的，所以还是勉强给上三星，否则就两星了。