嗯~闺蜜进去了 高清

评论:

• 公羊秀颖 2小时前 :

  有的只是中规中矩地讲一个故事，很平庸罢了

• 彩彤 8小时前 :

  诺贝尔奖得主化身人造吸血鬼打击罪恶。夸张的能力、丑陋的脸、除了蜘蛛侠相关的彩蛋，基本毫无亮点。

• 公良思山 3小时前 :

  请听题，影片中有一下元素或者台词，请判断这部电影的类别是？

• 振海 1小时前 :

  真的是难看，和毒液2半斤八两。彩蛋也吊不起胃口来。

• 卫小利 6小时前 :

  你还不如就告诉我，你想拍一吸血鬼电影，然后碰巧遇见了漫威这帮傻逼金主？

• 农丹丹 1小时前 :

  所以DC和漫威是平行宇宙吗，蜘蛛侠串起了两个宇宙

• 彤令梓 4小时前 :

  变身后俩蝙蝠人最后那组正反打镜头实实在在丑到我了。

• 敏婧 1小时前 :

  ？？？不过最后与蝙蝠齐飞那一幕还是挺帅的，其他的地方感觉像两个智障撕逼...

• 叶曼易 1小时前 :

  談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？

• 孔善芳 1小时前 :

  看得一边困得想吐，一边问这段是想表达什么。超英都能拍得这么无聊。

• 华龙 4小时前 :

  这剧情也太意料之中了。在漫威哪怕一个2流超级英雄的待遇都比这个强了八百里。WOT

• 寻雯华 4小时前 :

  失败的作品。

• 呼芳菲 5小时前 :

  本片给我最大的启示在于“几分钟说电影”的账号也可以如CCAV一般在真实素材的基础上扭曲事实。哪怕论据是真实的，结论也是合理的——这是部烂片，但论证过程的不严谨甚至可以说是刻意造假，会让整个评论变得毫无意义。

• 文骞 8小时前 :

  剧情流水到好像连个编剧都没请，而少爷的美貌是连如此丑的妆也无法掩盖。

• 公西飞跃 1小时前 :

  难看程度和毒液有的一拼，故事老套到能背出来，好在有莱托少爷的美颜和演技拖着。话说，这一位才是真·蝙蝠侠吧。

• 从芷琪 0小时前 :

• 原绮彤 3小时前 :

  这也太无趣了，烟质特效和子弹时间完全没有惊喜，故事稀里糊涂的

• 位雅霜 7小时前 :

  能看，但不好看。像上个世纪的片子，剧情真的像实习生写的。

• 斐涵涤 8小时前 :

  剧情实在是老套到无话可说，不过美术设计配乐音效风格化色彩等等在其他方面，杂食性重口味恶趣味影迷如我觉得没想象中糟糕，特别是狰狞恐惧的面孔变化(得承认选角导演眼光地道小赫和小11很适合)，“幻影”般在城市高速游移等场面；把漫画故事本身搬上大银幕不稀奇，但能把漫画的影像视觉传达如此贴切形象有效复制到三次元并不容易，比起其他漫改容易令人觉得夸张搞笑乃至深井冰，在硬件技术的支撑下此片的阴郁黑暗甚至可以说是比较严肃的；前期战绩辉煌，在进入新征程后，漫威显然不满足于电视剧模式下的“统一包装”的流水线产品，而是开始追求多种类型片的拓展，弥补先前被诟病的不少缺陷，对膨胀的漫威来说，此片出现最大的意义在于宣示吧，蝙蝠侠VS蝙蝠侠，想要给DC传递的信息已很明确

• 冠修真 3小时前 :

  談不上有多爛，反而是替索尼感到悲哀。想起來之前英國首映的時候，官方IG底下一條評論：「Good Movie for 2002」，我想那位網友是指2022年還在用這種duplicate的模式定義正邪，實在是懶惰成性⋯誠然，在MCU還沒誕生的年代，這種模式給上上個十年的超英B片提供了一種可能性，同時也不應該因為時代口味的變換而躺槍；but，索尼作為唯二活躍的漫威版權大戶是不是可以不那麼躺平呢？