拘束志愿 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 其他电影 1991

导演: 魏军

剧情介绍

节目备案编号:1904073150402359小明热衷于消防志愿事业,乐此不疲,他的负责态度也得到小区居民的赞赏。但一个叫王大爷的问题住户却让他屡次吃瘪,不仅被对方拒之门外,还惨被 “修理”-----当头一盆冷水,那叫一个透心凉。后来他才了解到事实的真相:原来王大爷的老伴就是在火灾中丧生的,特别抵触“火灾”二字。小明意识到自己犯了大错,诚心上门道歉。在他的感染R30;节目备案编号:1904073150402359小明热衷于消防志愿事业,乐此不疲,他的负责态度也得到小区居民的赞赏。但一个叫王大爷的问题住户却让他屡次吃瘪,不仅被对方拒之门外,还惨被 “修理”-----当头一盆冷水,那叫一个透心凉。后来他才了解到事实的真相:原来王大爷的老伴就是在火灾中丧生的,特别抵触“火灾”二字。小明意识到自己犯了大错,诚心上门道歉。在他的感染下,王大爷也渐渐发生了转变……

评论:

  • 福斌 6小时前 :

    看得出来是想表达对逝去亲人的感情,但整个表达方式太像春晚上的小品了,不停地强行搞笑和强行煽情,但剧情合理性的设计却置之度外了。

  • 茜岚 0小时前 :

    好笑 是挺好笑 感动 却没有多少

  • 浮曼雁 3小时前 :

    完成度和质量能达到这个水平真的挺意外,有几个小bug但瑕不掩瑜。母女对酌那里哭了😭 。处女作加一星

  • 震寅 6小时前 :

    可能很多人眼里妈妈都是中年妇女的样子,但别忘了,她也曾是花季少女~

  • 植高洁 7小时前 :

    妈妈,我爱你,爱你的青春,也爱你的白发。谢谢你给我补裤子。

  • 柔鸿 0小时前 :

    除了二人转那段开头感到尴尬以外,后面半小时隐形眼镜都给我哭掉,突然想到了电影的最基本的作用,圆梦、完成纪念的使命。

  • 荣谷雪 6小时前 :

    贾玲真好。最打动人的亲情,却表达得一点都不甜腻,很真,能感受到她对妈妈的深情、怀念,和永远无法弥补的遗憾。以及,纯粹的女性视角,所以尤其显得单纯可贵,没有一点杂质。贾玲的出头和她的表达,是人间值得的一个注脚。

  • 袁芷若 5小时前 :

    这个故事告诉我们,真诚的创作可以弥补其他任何不足。

  • 星鸿 8小时前 :

    这穿越,终究是好梦一场。

  • 晨邦 5小时前 :

    氛围营造得不错,煽情也算点到为止没有超限,看完之后回忆起来也不记得自己看了个啥,但是立刻给我妈发了微信,我觉得就值五星了。

  • 訾炳君 4小时前 :

    《你好,李焕英》看完了,哭是肯定的,剧本也确实不够好。可想说说在故事里看到的一个题目,就是如果我们长大后发现没有变成小时候所期望的人中龙凤,还能不能让母亲高兴了。我想电影最后也给出了答案,时光倒流,李焕英仍然会义无反顾地选择爱情,选择能逗她开心的男人而非厂长的儿子,也不会生出那个考上UCLA导演系月收入八万的女儿。

  • 栋骏 5小时前 :

    前半段女儿独自穿越时,她努力想让母亲活的更好一些,后半段母亲跟着一起穿越更让人泪目,她想让母亲知道和亲历她对妈妈迟来的爱。但在真正的世界里,早早去世的母亲,她已完结的生活既不会更好,也不会知晓自此以后女儿一辈子的遗憾。

  • 查如冰 8小时前 :

    就电影来说,总体有点过誉了,但作为新人导演,4⭐值得

  • 梓帛 0小时前 :

    真的很适合中年人用来自我安慰。

  • 静梅 3小时前 :

    这个片子是不错的喜剧,结尾的反转也能催泪。可是它第一不值这么高的分,第二不值这么贵的票价。这就是典型的割韭菜!都这样拍电影,以后中国电影真没戏了。唐探3的确有自己的问题,但是制作团队真的是很卖力的在拍电影。《李焕英》就把小品注上水,就把钱骗走了,买票看的,真的是交了智商税。

  • 謇珠轩 9小时前 :

    是我太敏感还是什么…我竟然解读出了父亲角色缺失…片子是感人的…只是这个转折有点快了…冷特的角色…甚至连工具人都没算上啊…玲儿加油!

  • 桥清华 9小时前 :

    笑点非常密集,从头笑到尾,特别是划船那段(而且居然有点磕晓玲和冷特的cp哈哈哈)。最后结尾非常感人,在电影院默默流泪。一句话来形容最贴切不过:妈妈明知最后奔向的是死亡,却还是选择了你做她的女儿。

  • 雪凌 8小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

  • 锦潍 4小时前 :

    我承认,共情的哭点很准确,来不及告别的亲人,所有不曾兑现的许诺是未亡人的包袱,而神迹般的重逢则是一种纾解;我也承认,有没有出息不该是同一的标准,至少电影这一诉求是对金钱所建立的阶层壁垒进行发难。但,“第一台电视”所象征的物质平权,却进一步遮蔽了深层次的特权特供、资源争夺的结构性矛盾,电影的批判性也因此被软化成个体相互使坏的揶揄,并放大局部的恶来讨好观众,而人性的内耗,也即“出乖现丑”成为驱动剧情的唯一的力。所以,任何一个清醒的头脑都会认为这样的耍宝、撒泼式搞笑并不具备智力含量,视觉审美的过关也无法拯救特定历史时期的镜头的失焦,和样板戏式的宏大叙事。也许,我们认为不好笑以及太好哭,恰恰是一切的“不好笑”和“太好哭”都是意料之中。情绪都是千篇一律的模式化,你会容易对被叙事所算计的自己感到厌恶。

  • 轩锟 5小时前 :

    整个放映厅都哭惨了,一时分不清是电影里在哭还是观众在哭…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved