www.xxdm2.com 高清

评论:

• 惠珍 3小时前 :

  比我想象中的好很多，3.8。

• 万博明 8小时前 :

  你说咱这气氛是不是像电影？就应该铺首《当年情》。

• 义伶伶 3小时前 :

  但是逻辑不通

• 庾英逸 0小时前 :

  前半段还是挺好玩的，有几个能让人笑的梗，后半段不知道为什么开始煽情，就没什么意思了。

• 寿琼思 1小时前 :

  故事内容：一直干白活的范大明白，在东北开一家殡葬礼品行，一天突然接了个大活，300万的葬礼，佣金30万。但是一个道上有同行争抢正常，他面临一个难题，300万怎么花。找明星，想法设法花钱，最后不断反转的结局有点意思。

• 徭鸿煊 2小时前 :

  7，算是主旋律之光了，非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索，形式上学老塔基本学到八成，密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇，甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》，这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了，当然跟前辈相比，国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上，略微向人性论这边倾斜一些，但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本，完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路，特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题，电影给出了相当不错的解决方案。

• 戚问芙 7小时前 :

  相当不错了，节奏变化有点固化，但是刑满释放人员这一特殊群体，丧葬业这一特殊行业，加上偶然又自然的特殊幽默点，很是不赖的作品了，加油吧佳哥

• 之嘉许 0小时前 :

  只能说是别具一格的战争片，故事呈现的战争地点不是城市楼宇、小镇街巷，而是在山间田野。开头、结尾的镜头带着一点诗意，没有过分的主角光环和个人英雄主义等等，这些都是本片特色的地方。整体没有特别精彩，但有佳句，值得鼓励。

• 平修齐 0小时前 :

  除了摄影上的功夫，编导演都实在一般，乏善可陈

• 凌季萌 6小时前 :

  巩俐在台北可以选出《大象席地而坐》，在北京就只能选出《云霄之上》了。2021上影+北影的首奖全是中国片，又有几分是实力？

• 敏璇珠 8小时前 :

  宋晓峰老师演技真好，几乎感觉不到表演的痕迹

• 务聪睿 8小时前 :

  节奏再控制的好一点 细节再打磨的好一些 就能在院线上映了 不说别的 最起码比“杀手不太冷静”强太多了

• 律德海 0小时前 :

  就这点钱啊，那只能唱一宿，打四星！

• 帆怡 2小时前 :

  鼓励一下，还是有不少小幽默的，我有点过于脆弱了，看喜剧片能看出眼泪来。

• 卫平阳 9小时前 :

  三星半吧。这两年主旋律里算很不错的，有一定的影像风格和故事内核，学院风格很明显，摄影调度、色调变化、剧情中穿插的各类意向、多处幻觉设置造成的虚实效果等，使人在观影过程中不断想起《1917》、《伊万的童年》等。剧本也算近年同类型里较丰满的，人物有一定的复杂度，各人物间有对比，对于内战有些微反思。但音效差，方言意义不大，区分度不高，配音不行，演员表演僵硬，虽然这个片子也没给演员太多空间。整体模仿和炫技感太强，全靠同行衬托。导演解释男主坚持执行任务是出于他作为唯一读过书的人的自命不凡。 额外吐槽映后：观众想要的是平等交流讨论，而不是听你美院学生轮流抢话筒拍牛头不对马嘴的马屁，想和老师套近乎回学校去干，别浪费全场观众时间。

• 委漾漾 6小时前 :

  创作上的鸡贼，将电影两大热门题材“殡葬”和“刑满释放人员”糅合在一起，以为走心，实则做作。故事稀碎，一些笑点还成。

• 卯清涵 9小时前 :

  哈哈哈绝对可以入选“因一个镜头而看整片”的名单，二手月季哈哈，化了烟熏妆的梁龙，可不就是玩死亡摇滚的嘛

• 卫铮铮 8小时前 :

  中国学院派是吧，拙劣的斯坦尼康用的我想吐，粗糙的后期配音混音效果每次角色开口我都出戏。就连本片最大噱头诗意黑白摄影都无法实现从头到尾的风格统一。最“煽情”的报名字段落其实是最灾难的，完全打破了导演在之前想要达到的压抑氛围，几个主创引以为傲的超现实段落也根本是硬塞入剧情里。也别碰瓷什么《侠女》《楢山节考》《伊万的童年》了，连大师的脚都没摸到就号称“挑战国内观众观影门槛”了啊，映后也是根本美院传院学术圈互吹，对国美祛媚倒是看完本片最大收获了。

• 全成益 5小时前 :

  整体来说挺扯淡的，东北风格，有笑点有泪点最后反转设计的也挺好，作为网大绝对够用了

• 凯博 5小时前 :

  典型的国产院线喜剧风，上一次看院线还是《扬名立万》，下一次院线更是遥遥无期。