故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里,高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词,然而突然农民摇身一变,显出家庭式匪帮头目胡安(Rod Steiger 饰)的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰(James Coburn 饰),后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物,于是胡安苦苦尾随,不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行,但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命,胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中,约翰与胡安产生了真正的革命情谊,二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校,当约翰中弹之时,这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
提前观影战争大片《长津湖》
刚看完,八分,战争场面华语之最!但缺点就是剧情太散了,本来想给四星,但给四星实在对不起最伟大的志愿军战士!
“打得一拳开,免得百拳来”
勿忘历史,勿忘英雄。
节奏混乱,角色单薄,持续不断的狂轰滥炸令人耳眼疲惫,中国商业电影总是一种高高在上的意识,跟观众缺乏沟通和共鸣。
“不相信有完成不了的任务,不相信有克服不了的困难,不相信有战胜不了的敌人。”
准备好的纸巾攥在手里没用到 剧情有些虎头蛇尾
镜头太太太晃了,第一次和美军的正面交锋拍的比最后总攻要好很多,总觉得结局有点仓促和拉胯,韩东君和朱亚文的人设实在是太好了,一个有勇有谋神枪手,一个带着书生文雅气儿,冷静思考以小换大的指导员,其他的正常发挥吧
小米加步枪对上美军的大炮,怎么获胜,只能用身体啊。
四字弟弟的角色无疑是演绎最为完整的,年纪轻轻却能在一众比他资深的演员中脱颖而出,不愧三金提名
看之前觉得会哭,看完觉得影片度把握的很好,没有刻意的煽情。荡气回肠,气势磅礴。基本上近2个小时的镜头交给了战争场面,音效很赞。但穿插着人物性格描写部分还是透着兰晓龙独特的军痞风~群像之下,写的最好的人物是胡军那个人物,有血有肉(啊!胡军演的太好了!)。四字弟弟完成一个85分的表演,害怕的时候我相信他真害怕了,但坚毅的时候我从他眼里看到了执念,未来可期。
2.战争场面过多,尤其是战斗机的轰炸场面,容易产生视觉疲劳
终于明白了毛主席所说的:人多力量大的含义,抗美援朝,是人墙堆砌起来的惨胜,立国之战的精神,值得我们后辈永远敬佩
下一代的我们,别把响亮有力的口号喊得无味。
虽然长达三小时,但剧情流畅,全程看下来不觉得乏味无趣,三个导演的分工明确,没有衔接不自然的地方。没有刻意煽情,战争场面该有的也都有了,总体来说比较优秀。或许有瑕疵,但个人认为瑕不掩瑜。
唯一有印象的画面,竟然是雪地里踱步的太祖。“该打的仗都打完了。”
这部电影场面上拍的是很好的,但也确实不合我的胃口,看着这部电影的同时,我就在想,我该去看一下关于这场仗的相关资料,因为确实产生不了实感,整个脑子里就是,美军装备很好,素质不错,但是遇到的对手,是他们难以想象的中国军人,这样的想法,好像肤浅了一点,我特别不喜欢五万里这个人物的设置,我不想看人在战场上成长,也不喜欢把镜头聚焦在一个小队身上(是一个连,但是主要角色还是几个人),因为有重点,就会让我怀疑是否真实,是否有光环,在我的心里,觉得这样的叙事方法,是套路型的,这是我个人而言不太喜欢的
电影节奏有点混乱,各个情节主次不分,战争场面当我感觉是从开场炸到结尾。主要人物的死亡也很草率,特别是岸英,设计的让我完全感受不到伤感,只是感觉诧异,就这么去世了,太草率了吧?只有最后的红旗飘起来,真实的历史打在屏幕上的那一刻,我才真的有所感动。历史本身已经足够精彩,我感觉这部电影拍得对不起死去的英烈。最后用一句话总结,爱国是爱国,烂片是烂片,该喷还得喷。这几年主旋律好作品有很多,我和我的祖国,我和我的家乡,觉醒年代,这部确实少了点意思。
●中心不明,支线太杂,台词、演技太浮。看的是自行脑补的对真实历史的感动。
尸横遍野。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved