评论:

  • 祁意 0小时前 :

    电影倒还可以,但是完全看不出来是埃德加赖特的作品啊?

  • 舜清绮 5小时前 :

    60s复古服装,60s复古音乐,60s复古舞和60s复古女郎

  • 贾碧莹 4小时前 :

    前半段很有趣,但后半段太过于形式化,侧重点也不是我想看的。导演这是想说只有女性才能拯救女性吗哈哈哈

  • 骞栋 3小时前 :

    电影的起始点子都很不错,但越到后面,影片在视觉呈现上就显得越来越普通了,故事发生地也从具体的地方转变成了更加抽象的空间,反而造成了一种无益的失真。

  • 驰浩 2小时前 :

    没导演本身风格那味了,不知道是不是为了电影风格妥协。

  • 甲靖巧 8小时前 :

    相当失望的“恐怖片”。看了半小时,一点吧恐怖啊?看了一小时,艾玛啥玩意!前半还行,复古到位,看点全在安雅身上,一到女主就拉垮得不行,演技对比太强烈了。安雅在去年《后翼奇兵》大热后就接了这一部,也是够逊的。配乐不错,男配好多余,最后的杀戮莫名其妙,就酱~~

  • 袭慕雁 8小时前 :

    前面好于后面,视觉比较出色吧,光影绚丽转场华丽,略带伤感和小惊悚,没有惊喜。

  • 欧和悌 6小时前 :

    一切皆为尘埃的六十年代迷乱神游梦。梦、现实与精神不可分离的 “有” 与 “空” 的某种微妙关系。托马辛表演有些用力过猛啊,黑人小演员和唐·钱德尔没有血缘关系?

  • 芝锦 1小时前 :

    这也太好看了吧...没想到现在的retro都是80年代都不够用的,得60年代才能解决问题了。音乐1000分了...奥斯卡不看着办吗???

  • 本清一 2小时前 :

    3.5,主题呈现的很清晰,但是剧本虎头蛇尾,不太喜欢结尾。埃德加赖特放弃了原来的剪辑风格,不过在时空和人物转换上做得非常丝滑,配乐依然选得非常好听,有些回音的设计挺喜欢的,托马辛的表演超出预期。

  • 英清逸 5小时前 :

    前半段大赞,精致的表现主义,具象女性视角的心理恐惧,色彩氤氲镜像折射,把不同时代的两个女性形象的交互玩转表达到出神入化,出色的服化道流光溢彩,贴合的复古配乐神来之笔,后半段急转直下,心理具象变超自然灵异事件,女主心智骤降,反派立场摇摆不定,文本出现空洞,男性群像群魔乱舞,表现对极端男权的尖刺和反向掌控,早先的视听色彩沦为空洞的形式主义,一切的铺垫和发展动机,到最后显得毫无意义,观众对整个故事的真实感受和理解,也因为这些通篇塞满形式和概念的奇观以及三流收尾,受限困惑因此一头雾水,摸不着头脑的大团圆结局以及敷衍的服装设计秀场画下句点,多少有点崩盘和智障。★★

  • 晨天 1小时前 :

    2021.12.20 in.TOHOシネマズ錦糸町 オリナス

  • 桂枫 4小时前 :

    作为看铅黄片长大的人,这个片有非常丰满的铅黄要素,但缺少最关键的那个——似宗教的神秘氛围,扎根在欧洲人文的阴翳,突出一个引人入胜。当然时代需要创新,但作为赖特粉,渐入佳境后的展开让我感觉在看Doctor who。配乐也很致敬,但远没有goblin的电子乐在你的背后吹拂阵阵阴风的爽快感。最喜欢真凶最后上楼梯那段的特效,满脑子都是未麻的部屋

  • 革莉莉 5小时前 :

    很好的视觉片。前五十分钟非常新颖有趣,镜像变身玩出花,后一小时开始凑数了,一度感觉可能剧本是现编的就为了能凑到结局。我不是很同意埃德加赖特的“反父权”真的是在反父权,看上去仍然和糖衣炮弹差不多,从双女主到女性配角其实都很刻板,除了视觉奇观和霓虹惊悚的氛围之外并没有深挖什么“来源”,当然这只是一部大众商业作品不用指望太多

  • 震栋 3小时前 :

    逐渐不行,一片大火烧个干净。你们伦敦soho区可以少个10001次。

  • 次冰巧 7小时前 :

    No word for this kind of dumbness 拿着大女主的剧本又有天赋还能通灵,刚来伦敦就能付压二付二的房租,搞这么蠢的事情… 拍得倒是花里胡哨;多减一星为这恐男的三观(颜色很好看好像世纪初的电影

  • 贲翠丝 8小时前 :

    当编剧有个好点子但圆不出一个好故事会做出什么样的电影?——请看本片。

  • 甲元蝶 2小时前 :

    不足在于,作为男性导演拍女性视角,没有拍出女女共鸣的细腻情感,还是遗憾落在了结构化的商业公式中

  • 牧清漪 1小时前 :

    确实不太行,埃德加赖特还是老老实实做喜剧吧

  • 格呈 6小时前 :

    形式感作的挺好的,文本山上的努力能看到成效。艺术指导也充分发挥了年代特色。技术艺术表达都完成度很高。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved