偶尔的还行，基本就是离谱，镜头真的框不住为了让剧院后排观众也能看清的表演力度
三❤给事件本身跟影片最后的10分钟~~~前面一个多小时，闷也有点带不进去~~~~PS：结局有点被打到~~以后被创造出来的不是必要的消费需求，能不用就不用了吧~~~
有一些现实意义，但在韩国一众电影里就显得很一般了。
片子的节奏还可以，先着眼于一位普通的医生，接着立刻让他失去幼子妻子，观众会被带入这种难过无力的情绪。接着一个不放弃追查亲人死亡真相的人开始调查。
整個電影太套路太流水賬了，100分鐘的電影沒有最後現實的兩句話來的讓觀眾有共感，92萬人受到影響2萬人因此失去生命
这种其他国家拍不出的题材，怎么好意思打低分。节奏很快，几乎20分钟就找到了真相，30分钟就要杠无良财阀了，中间几次背叛都很真实，倒是反转得太偶然，该骂的都骂到位了。另外得说一下加湿器，韩国2011年就揭发了后果这么严重的集体诉讼，然而我2019年还不知道使用加湿器的风险，当时出于喜欢烟雾感买了个加湿器，几乎用了半天就开始咳了，幸好及时去网上查了了解到会有急性肺炎，再也没用过了。可是这么重要的信息，为什么没有普及，满大街都有卖加湿器呢？
选题很好，但是哪哪都没拍好，韩式演技也要不得。
当权利与资本勾结为奸时，难道我们只能在绝望中等待遥不可及的运气？！
两颗星送给主题。不喜欢过度渲染，不喜欢脸谱化的人物性格，有一说一，这个故事没讲好。
2022.06.03 徐科长反转那幕比较震撼
就凭敢于将真实事件改编成电影，揭露种种丑恶现象这一点，韩国电影便能称得上伟大二字。
略可惜，很可能是因为疫情的原因，场景、背景相较韩国电影以往独具特色的熙熙攘攘大嗓门的烟火气，显得很单调。可能想拍出黑水的气质，但是以传统情感家庭为主线，那个冷调是很难控好的。想一想，按照韩国以往类似题材的拍法，可能会显得浮夸，刻意，甚至有煽情的感觉，但是也会比现在好。因为那种闹中取静的冷调，气氛烘足给你一刀的残酷，才最显韩国电影独有的悲剧美学，但现在反而单调了，总感觉骨架很好，但是不够丰满，撑不起来的感觉。
只能给到三星，节奏有点慢，暗讽很多，韩国政府也～是很腐败呢！
这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍
3.5“我是英国人，我不会管别的国家人的死活。”有钱人以为拿着钱就可以收买全世界，全然不顾普通人的死活，可普通人还在内疚是不是自己亲手杀害了家人，可到底谁来为这件事负责？到底正义是否存在？到底这世界有没有人为“恶”买单？
韩国加湿器杀菌剂事件改编。“冷漠的舞台效应”：随着时间被拖延，越来越多的受害者会被威胁或收买，而选择明哲保身——最套路的韩国电影，客观上，也以最安全方式保证影片完整性，基本毫无难度。影片煽动性，可见一斑：个体面对庞大体制的抗争，两层反转，在剧作结构上是一个华彩点，令前半部分结构故事的套路和乏味，有所缓解。而最后一场“公务员听证会”戏，为展现韩国市政“踢皮球”高超技艺，采用非常戏剧性、带有乌托邦理想主义色彩的呈现方式，将面对不公的个体对体制的控诉，推向最后一个高潮点。国会议员日常被韩影韩剧解构嘲讽。演员演技在线。从影片主题公共价值上来说，形成“加湿器消毒剂正确使用指南”的效果，影片媒体教育功能更加凸显。PS：常年彻夜不停地使用加湿器，从未用过任何消毒剂的我，也慌了，细菌应该蛮多！能少用则少用吧。
韩国电影确实敢拍，但是要靠外国人出事才重视，还是澳大利亚政府认定危害。。哎！
这么好的题材拍成这样有点不给力，韩国真的是什么都敢拍，中国的三鹿奶粉当年有多轰动 但是有谁敢拍
能够平凡安稳地度过这一生是一件多么不容易的事啊，现在的我体会更深了。
三星半，太久没看过这种题材了，棒子国还是很敢。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
