http;//2.52g36.xyz 高清

评论:

• 祁宇菲 1小时前 :

  成熟的电影技术和电影技法也没能载动属于北野武本人的故事，很大程度上也许是共情引导的失败。网飞需要意识到一点，观众的眼泪并不廉价，刻意倒错的时间线明显是为了营造感人肺腑的情感共鸣和爆发时刻，但有的时候，目的性极强地卖弄叙事结构反而成了弄巧成拙，不选用平铺直叙大概也是因为主创知道一切烘托情绪的情节设置都太过老套而直白吧。网飞的市场性也许注定其大部分产出将止步于量产老练而模版化的工业品。整部影片无论形式还是内容都像最后一个漂亮的长镜头，乍看精巧，细品则是满溢着的空虚。

• 林曼 2小时前 :

  If you have done your job, all the true craftsmanship has already occurred. The finishing are mere inevitabilities.

• 骏康 0小时前 :

  我啥也不知道地进了电影院，零预想，看完感觉还挺有劲头儿的。室内戏。

• 来雅凡 5小时前 :

  师匠真的好有魅力，起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌，但回味起来还是果然最有味道的记忆

• 苏灵秀 7小时前 :

  Cool……失败了怎么办？坐在你的桌前，一切重新开始。

• 洋春柔 5小时前 :

  师匠真的好有魅力，起身于草根底层的奋斗生活当时哪怕辛苦庸碌，但回味起来还是果然最有味道的记忆

• 芸梅 8小时前 :

  柳乐优弥刚演完北斋又来演北野武，抽抽劲儿还有肢体语言还算较为还原，能看出尽力了。依然是选择了传奇人物一生中的一个切面，聚焦在师徒情，时代车轮无情碾过，有人在轮子下，有人扒上了车，大泉洋的深见让人心疼唏嘘。

• 轩振 0小时前 :

  不会编剧的黑帮成员不是好裁缝。靠对话驱动的电影，真的有必要拍电影么？讨厌这种阴险狡诈老裁缝，英国黑帮迫害你，你搞芝加哥黑帮？

• 清白秋 7小时前 :

  短小精悍的室内电影，感觉拍成话剧会非常精彩，剧本不错，层层反转，虽有bug，瑕不掩瑜。

• 水含巧 1小时前 :

  Very decent. 男主的演技让人印象深刻。

• 莉彩 4小时前 :

  看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。

• 蕾慧 6小时前 :

  只有一个场景都可以把故事拍得这么精彩，事实证明好表演和扎实的剧本才是电影的关键。

• 鄞晶滢 8小时前 :

  再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员

• 缪尔风 5小时前 :

  师父选择坚守舞台，徒弟选择追逐掌声。时代更迭之下，成王败寇似乎一早注定。但一脉相承的对技艺的自豪与尊重，又让师徒二人跳脱了成败的俗论，无论是留在时光里还是走入新光圈，都让我敬佩！浸润在生活细节中的浓浓情谊，师徒间、恋人间、友人间、搭档间，让我几度红了眼眶。

• 秦觅云 0小时前 :

  I want so bad to be good. I am not a tailor. I am a cutter

• 桐彩 0小时前 :

  与其说是传记，不如说是对自己“伯乐”的缅怀

• 箕力言 9小时前 :

  “我们来到这里白手起家，然后只要我们变得足够强大，你们这些狗东西就出现了。”这不比《利刃出鞘》香多了~A long night…又是舞台剧式的斗室处境小品，靠对话推动情节发展，意外性和完成度都让人满意，最后半小时持续高能，可以说这就是一部影像推理小说。英国绅士再次大放异彩。

• 浑丽华 0小时前 :

  老爷子演技秀，小表情小动作都很到位，但角色的行为动机不够

• 独雅香 3小时前 :

  I’m not a tailor I’m a cutter. Throat cutter ~only listening no talking

• 青凝丝 9小时前 :

  再次印证网飞不擅长出品在地化电影。多一星给演员