abab456com 高清

评论:

• 家娇洁 3小时前 :

  艾比·霍夫曼和汤姆·海登的那段对话说明了一种观点

• 戢涵衍 1小时前 :

  这种熟悉的密集对白节奏和爽感又回来了 是艾伦索金了

• 庆宜欣 3小时前 :

  “93小时，但好像一辈子了。”

• 昌蕊珠 2小时前 :

  电影拍的很不错，几场法庭戏十分精彩，如果2020年10月之前看，我会热血沸腾，但全程围观了2020年底那场丑陋的选举回头再看，只能感叹那种公正，民主，正义的社会土壤已经变质，美国再也不是人人向往的世界灯塔。

• 彦月 2小时前 :

  David Dellinger

• 伦蔚星 0小时前 :

  "The whole world is watching."剪辑和节奏太棒了，对揉杂私人恩怨体制的无情讽刺。特别是发现曾经的"队友"实际上是伪装的政府人员，在原告席位作证，讽刺说可能游行队伍的一万人都是便衣警察。

• 俊钰 5小时前 :

  “异议是爱国的最高形式”(Dissent is the highest form of patriotism)——美国第三任总统汤托马斯·杰斐逊。

• 宓宏富 5小时前 :

  单纯来看，肯定算是网飞电影里水准比较强的电影，豪华卡司加上精湛演技，让全片看点十足。但是情感渲染上还是差了很多，在传记性的剧情片里算是比较一般的

• 慕冰巧 3小时前 :

  你藐视你的政府吗？

• 似嘉树 6小时前 :

  单从剪辑来看，确实比较乱，政见陈述的混乱及关键场景的暧昧处理，再加上一味的煽情式哗众，整体的导演水准是较低的，因为这不紧模糊了事件本身，还放大了的同情因素，整部影片从技术来说也只是一部不怎么样的美式主旋律。然而，从事件可以看到的是，在60年代的美国，这种政治审判也曾是一个半公开的迫害手段，司法机器也可以是象征性地运转，像演出一幕又臭又长的荒诞剧，但我不知道为何有人会拿这个和另一个国度相对比，无论结构、系统、媒体、态度、记录、影响、讨论等等完全是另一个时空，除了有同名的器官外实在找不出有何可比性，公平、公正等也是不同的概念，判断体系的落后与进步简直是开玩笑！又何来优越、羡慕、愤怒？只有一点，我们是不是从来没有错，如果没有，有没有承认的勇气？如果有，还有没有承认的勇气？

• 姬雨文 3小时前 :

  天地不仁，以万物为刍狗。选角精准，演技在线

• 伏骊娜 6小时前 :

  灯塔宣传片，压根就是个广播剧，明显不过的意识形态输出

• 士贝丽 0小时前 :

  历史总是会自动重演。但有些时候，没有目击者。

• 彭觅山 4小时前 :

  想给Abbie这种hot hippies抓虱子

• 厉夜雪 4小时前 :

  本来都担心要审美疲劳了，直到听见“Who started the riot? Our blood."这种台词，再次默默感慨，Sorkin还是好懂我的点... 后半程的模拟庭审戏剪辑非常出彩。

• 山丽容 7小时前 :

  3.5。我还挺喜欢这片，可能是源于特定时间的一些价值认同？但其实，这样的叙述以及正反强烈对比给我造成了一种看爽片的感觉，看完之后只剩下激动了，这与之前的预期存在着一定的落差，不知道是好是坏，也可能只是方向不同吧。

• 凯柏 5小时前 :

  这部电影的台词就是一切，酣畅淋漓的俩小时；“60s outside the bar, 50s inside the bar”

• 市天真 6小时前 :

  幸运的是，他们没有被判刑。“七君子”重获自由。

• 公良泰和 4小时前 :

  科恩比小雀斑好，古怪又精明。从开头的“rock opera”燃到了最后啊

• 卫家丁 9小时前 :

  当警察摘下警徽…