安卓直装触手洞窟 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 2016

导演: Henrik Martin Dahlsbakken

评论:

  • 香阳波 0小时前 :

    全场highlight时刻——开篇狗男女贴身热舞场面 看看有几个和我一样 面红耳赤心跳加速的死样

  • 星然 2小时前 :

    大家给老版加了太多童年滤镜。刷完新版后,又重新复习了一遍老版,说实话,二者水平差不多。毕竟原著底子就那样,是个架空到忽略了现实逻辑的空想故事,经不起仔细推敲。老版的浮夸表演简直没眼看,菠萝油腻又肥胖。只适合美好地停留在记忆里。新版摄影、特效、服化道、风光显然更养眼。菠萝的形象也更机警、睿智。另:这艘豪华游艇到底备了多少白色裹尸布啊?下船时一个个包得齐齐整整,好像事先知道会死五个人似的。

  • 晨运 0小时前 :

    从红色颜料丢失开始就猜到凶手是谁了。想念尼罗河,想念埃及。 / 02.20 @影城C厅

  • 栀婷 2小时前 :

    我们啃泥,真真的hopeless romantic,愣是从原著加多了剧情构成四段爱情主题,虽然真的很浮夸………yes是本粉丝都洗不了的浮夸 and里面一些桥段是真的让我绝望地祈祷gal gadot不要再演戏了

  • 霞梅 3小时前 :

    爱情使人疯狂,当你拥有太多财富的时候,你可能失去所有朋友。阿加莎的故事都一个套路,原著三星,电影改编不功不过吧。

  • 珍花 0小时前 :

    太糟糕了。热闹戏的立项导致群戏轻浮,肯尼斯的自负导致波洛ooc,本想着就当埃及风光宣传片来看渲染和调色也过于饱满导致眼睛不适。肯尼斯还是别拍下一集阿婆了求求。

  • 祝曼青 2小时前 :

    加同性元素,加种族元素,还给侦探也加了感情戏,最后结尾十分潦草,又给侦探加戏,我真的不理解😅

  • 泷芷荷 5小时前 :

    拍得很好,下次不要拍了。谁要看老男人抛却心魔追寻第二春啊?

  • 雨婷 8小时前 :

    无聊,又臭又长。肯尼思·布拉纳太可怕了,没才华不说,偏偏又很勤奋,没才华偏偏又勤奋不说,还能拿到好IP,阿婆这几部杰作,您是挨个糟蹋啊。

  • 许理群 4小时前 :

    Cult依旧,邪典奔放,但有点类型单一,人体机械很赞…

  • 都淑贤 5小时前 :

    Kenneth Branagh is on my blacklist.

  • 简忆彤 0小时前 :

    导演可真会给自己加戏,开头我还以为是在看《1917》,贵族变农民,还是打过仗死过老婆的农民就算了,到结尾居然还玩了枪剃了胡子追了女仔,这哪是波洛,这他妈是佐罗吧!?

  • 蓟夏寒 6小时前 :

    很难看,特别是我还看过78版的,难看加倍了

  • 福振 5小时前 :

    什么想不开,非要演这个;我也是什么想不开,非要看!

  • 衣锦诗 4小时前 :

    阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》,在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节,索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说,1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行,成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论,其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变,但即便如此,也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾,很平静地花了两个小时看完,然后轻呼了一口气:「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇,原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅,可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能,剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

  • 楠茜 8小时前 :

    前摇过长,中段混杂,后程无力;综合台前幕后的林林总总实乃一出真的惨案。

  • 驰梁 1小时前 :

    Jakie 曾吹嘘她父亲把她培养成潜水冠军,但是游泳技巧在波洛面前仍然是小巫见大巫。没游出五百米就被波洛追上了。

  • 璟呈 4小时前 :

    有人众筹把这个波洛探长丢进尼罗河里吗?我出十块,不能再多了。

  • 骏佳 9小时前 :

    失败的改编。全程都在强调“爱”反而让人有些倒胃口。

  • 羽凌晴 2小时前 :

    改编得太可怕了,看完觉得想骂点太多,一时骂不完!

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved