动用了很多伎俩想要标新立异,或者吸引观众,包括对政治历史的演绎,还是把以战争为背景的大格局,做成了一个叛逆期儿子对抗更年期老爹的家庭剧,然后儿子把自己玩死,老爹奋起报仇。
勿喷。先声明我是历史白痴,看电影就看个乐呵,代表一小部分p民。就感觉拍的挺好的。尤其俄国人那段,有k1那味儿。小男主帅的一批,看第一眼就想如此干净的小帅哥之前都被藏哪去了?而且当我以为搞主角光环的时候,小帅哥居然…(不剧透)。还有好几处都挺反套路的。摄影和特效做的都特别好。一直是king‘s man忠实粉丝。k2时候感觉要flop,没想到做前传完全扳回来了。感觉是近期看的院线片里前几名(除去歪曲历史部分)
结局那只复仇的“山羊”
一想到这部百无禁忌的玩闹电影能冒犯毫无幽默遍布雷区的人群,它以挑衅戏谑立足的品牌价值就更具趣味。马修沃恩前作勾勒的漫画感夸张荒诞暴力和自嘲的英国传统符号与美式流行文化融合框架上继续扩展宇宙。一以贯之的反高潮主角置换,子以父继的悲剧和十字勋章的「和平处决」默然映射一战凋谢的浪漫理想和帝国黄昏将近,老迈身躯和高频打斗的诙谐碰撞又有多少特工类型式微仁者见仁的哀婉。动作场面和视听效果设计远超正传,刺杀拉斯普金一段在历史恶趣味和高强度恶搞的层面堪称癫狂,对于享受此类风格美学的观众是纯粹盛宴级别。费因斯把控悲喜剧两面的表演创造出谍战界的古斯塔夫,叙事转折作为系列娱乐的核心加倍精心,明知故作愚蠢,依然乐在其中,戏外意料之中所谓历史卫道的谩骂让反讽弹无虚发。如果能让新任兰斯洛特有长期饭票,还请导演续写下去。
就想问一句,恐高症能开飞机?这么大的bug,亏我从14年追到现在,导演能不能拿出一点诚意?
最近看了太多这种爆米花shit.这改写历史黑化列宁实在是。。。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
做了大量心理建设之后看的,觉得如果写成一篇脑洞向同人文可能反倒还不错?(当然前提是打上各种预警tag)但是拍成电影,理当有更高的艺术追求,比如不要给两位大帅哥剃光头!!以及不要给光秃秃的后脑勺拍特写!!
儿子在战场上活下来,马上要回去领勋章,但是被识破冒名顶替身份,然后死掉了,这个反转还是挺惊喜的。
因为星星之火可以燎原
只能说娱乐性拉满了,但不太认同恶搞各个历史领袖就是了。未成年人看多了容易。另外我是想不到这都能辱法
太难看了,剧情无逻辑,人物没有行为动机。某些镜头的暗示令人不适。珍爱生命,远离烂片
…………毫无吸引力的男主与剧情,让人看完想复习第一集。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
我就是来看Aaron Taylor Johnson的,我要是知道他只有三场戏,我就直接看YouTube clips剪辑版了。
不是啊,首赞就觉得性暗示那段不舒服。但在我这里那段humble monk才是高光。另外就是好大儿从军的理想主义幻灭,虽然唏嘘,但总觉得需要尊重。世界需要这样的热血方刚。
把仪式感拍的这么糟糕,帅哥也难看起来,这个起源没有必要;
刚觉得王牌特工系列在节奏上越来越好莱坞化,就来个慢节奏的回归英伦节奏。对历史感兴趣的可能看得出点恶搞历史的乐趣,不然会觉得源起大段父子情谊跟原作的特工快打有较大差异。
这个分数还不包括列宁,只是感慨,第一部时的惊艳到现在已经荡然无存,沃恩大哥你就算把背景放到未来也比调侃耳熟能详的大战历史要好啊
近几年看过最一头雾水的外国片。狗尾续貂的“前传”。虚构戏说历史作为娱乐性无可厚非,但是故事的设计毫无结构可言。逻辑性、娱乐性、艺术性………统统都不沾边!希望不要再按照这条故事线继续拍了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved