第二部在一些方面上有所弥补:表现了一个较为完整的故事;特效没有像上部那样假的过于离谱;战役描写也较为完整。但缺点同样明显:即使加入了诸多细节,但战斗描写依旧乱七八糟,条理不清,章法不明;节奏拖沓,很多地方并没必要搞得那么稀松缓慢,甚至让人看不下去;对方的人物刻画依旧那么智障,一个炮弹插在木板中,吴京手里拿着手枪,然后美国人就在那看……;很多地方不合逻辑,离谱至极,一个人能吸引走一队的飞机……;煽情说教环节太多。
水门桥
使命、荣誉和坚毅让他们战斗到最后!致敬向死而生的英雄!
跟第一部半斤八两,看完也没留下太多印象,悬在天上的主旋律命题作文。我一贯的观点,这两盘菜只是在恰当的时间做出来了,时势造票房,菜品本身不做评价。
看得我哭的要死
They are from everywhere
战争比电影更残酷。
尊严,只在剑锋之上,
很好看,哪特么那么多专业影评,作为一个普通观众,就俩字:好看!
●2022.05.02
每次人物牺牲的处理都非常减分,感觉那些煽情领导的要求多过主创的立意
战斗非常惨烈,整部电影就在不停的打打打,文戏基本没有,剧情和人物也比较扁平,纯纯的商业片,及格了。
特效不错,节奏还是有问题。煽情点能不能放在不那么紧张,抢时间的地方?
感觉比上一部拍得好。春节带妈妈去看的。再次对这些战士们敬礼!
不如第一部,情节过分简单,细节经不起推敲,甚至有点平庸无味。
如今再也没有哪个国家敢随意践踏我们的领空。
却即使去死也未必保护周全的感觉
战斗非常惨烈,整部电影就在不停的打打打,文戏基本没有,剧情和人物也比较扁平,纯纯的商业片,及格了。
刚好今天看到芬兰加入北约的新闻,找到了以前微信推文,说的是当年苏联和芬兰的战争,文中有一句话,觉得可以发出来
2.劣势依然是动画特效、强行煽情、外围政治外交的体现、战争思考深度不够。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved