罗伯特帕特里克的电视剧 高清

评论:

• 隗心香 2小时前 :

  多让人肃然起敬！

• 贝嘉致 6小时前 :

  当强奸似乎成为老生常谈但却好像无药可解，当女性被迫要用一种骇人的方式才能引起人们严肃的注意力，这真是社会的悲哀。

• 铁迎蕾 7小时前 :

  就是个基本盘吧。重点是绑架小孩但并没有绑架，而是陪小孩看电视？小孩就这么乖吗？我不信。一个女人能看管16个小孩好几个小时这算不算编剧没生活？

• 谈昊穹 8小时前 :

  生而为女，实在悲苦。

• 梦初 0小时前 :

  可以根据故事改变现实

• 香雅 9小时前 :

  对Naina的一句话印象深刻: Do we just deserve a fucking candle march? 当悲剧发生的时候，政府又做了什么呢？不负责的警察，惩罚力度欠缺的法律，对受害者的忽视，只追表面报道误导大众的媒体……

• 莲莲 2小时前 :

  天呐，太难过了！开头只知道奈娜是个很温柔的幼儿园老师，她在休息了三周后，回到幼儿园———绑架了16个孩子，这是为什么呢？在抽丝剥茧后才知道，印度每16分钟就有一个妇女被强奸。更令人震惊的是rapist近在眼前，总理和奈娜的会谈，奈娜只想帮助更多无助的、没有法律保护的女性。

• 璟梅 4小时前 :

  since you've started watching this film，as per statistics，8 women have been raped in our country.

• 校碧萱 1小时前 :

  能铺垫80分钟还不知道到底要干嘛的谜面就像是先看了一集明星大侦探，还好女总理的一句“Emotions can be assets”和对性别刻板印象的反击总算让人觉得来了点劲。而那个关于强奸的谜底则在母亲的一句反问中完全揭晓，后面的紧张甚至和总理面谈的高潮也变成了可预见的补充。对印度社会问题和女性困境的直击，以及对女警察、女总理、女主播和母亲等女性角色的着力没能挽回叙事节奏的失衡。

• 梅问雁 5小时前 :

  裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。

• 线妙旋 9小时前 :

  真的太赞了，意外的惊喜。这部电影能冲奥斯卡么？看了后心脏都疼了。

• 眭智宇 0小时前 :

  桑德拉布洛克党嘴太让我出戏了，除此之外，演得真好，大女主戏。

• 郭珺琪 4小时前 :

  是否所有印度电影都要妥协给剧情的重大 bug 以及难免去黑印度警察？前者最大的 bug 莫过于争执过程中司机与保姆（？双人不敌女主，更讽刺的是前者结尾被发现竟是当年加害强奸女主的凶手。但 me too 过去辽那么多年，不是每一部籍着 so-called 『女权』的电影都能成功。

• 雨华 6小时前 :

  教科书般标准但也无甚新意。布洛克精确表演加一星。

• 税梅英 6小时前 :

  播到公交车那一幕的时候，已经猜到了所有剧情。意义还是蛮好的。

• 骆雪帆 0小时前 :

  Sandra上手挑战更为严肃与不“讨喜”的角色，精神值得赞扬- -只可惜整个故事被锐化成了一个为了大飙戏特意精心搭建的「演技桥段」大集合，所有角色好像在等待一声令下，就让嘶吼与痛哭迅速就位（Viola忍了又忍，表示老娘这次不约）。它关于如何勇敢，如何继续下去；如何守护，又如何救赎；Ruth的遭遇和心路历程固然感动，但落点却很八点档。许多角色（比如Blake、Emily）都没有得到太多有效的使用，所以让故事变得更加形单影只。Nora在《系统破坏者》即使也有“呈现过度”的分歧，但却完美地捕捉和写实一个具体议题；这次选择的改编材料，不仅将优势完全抛离，还加重了那种情绪展示的拙劣；真的各方面可惜了。

• 雯格 0小时前 :

  一、总体还行，女主很美。二、逻辑不通，编剧背锅。三、立意很高，现实很冷。四、发生雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。没有人想要犯罪，如果发生了犯罪行为，我们都应当思考这到底是因为什么。

• 都蕴和 7小时前 :

  把挟持人质事件写的跟幼儿园过家家一样，劫持既不迫在眉睫也不是唯一手段，讨巧的点就在于用了女主的经历作为事件的出口，情感是真诚的，但形式刻意了，且细节不能细究。但总比《门锁》那样的全员恶人的愣头青式写法强，女主起码伪装成恶人做了一件正义的事。技术上是可以更合理一些的。豆瓣但凡跟女拳沾边的作品分数全部虚高。

• 盛铭 8小时前 :

  桑德拉老成了这样，岁月不饶人那，还是男的抗老。请看基努里维斯。

• 震翱 3小时前 :

  最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。