喜欢这部远超药神,情真意切,好人命苦。结尾稍逊,整体四星鼓励。
有点明白千玺为什么会做演员,可能可以在戏里体验不同角色的人生吧
整部电影看下来十分流畅,主题鲜明,节奏准确,表演到位。减一颗星,是因为少了一丝灵气。
虚空树靶子,似乎在为灵鹫宫弟子打鸡血谋出路。可好景不会每日常在,窗花不可幽禁落霞。
电子厂的深漂
不被看好的人缺渐渐逆袭,这个式样的故事能量永远不生厌;但因为所有角色的情绪流露和行为都不讲求各种隐藏,而是尽可能地大鸣大放(齐溪、黄尧都被带疯了= =),所以感觉更像一个老旧的日式励志番(抑或“热血暴漫”),会稍稍有些不适应。尤其考虑到文牧野和一干演员的选择,能够行进到更为严肃、“正常”的方向自然会是更好更令人期待的结果,实现的也可以远远不止于此。当然,这不妨碍它本身是个不错的故事,选择深圳也同样贴合;有一些好的材料,但没能做到更恰到好处的加工。
小人物的故事,也没有什么惊天动地的情节,但就是很好哭,很治愈,演员们演的都很好
虽然不敢认可 “多少付出就有多少回报/经历过天大苦难之后就能迎来顺遂” 的美好 ,但是继小红花之后再度为四字弟弟的表现落泪……
主旋律框架下的命题作文,假,空洞。所谓困难根本就是披着困难外衣的恩赐机遇,那么,也就谈不上什么奇迹了。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
Phil=以男子气概自居却否认自我身份的男同,George=普通的“正常”男人,Peter=看似阴柔却杀伐果断极其冷静沉着的男同。Phil这种极度自我压抑的男同性恋,以阉割情感和懦弱作为屏障,像极了某些恃宠而骄的toxic masculinity 和fragile macsulinity。而它们又如此弱不禁风,在真正的男子气概(犬之力)前一溃千里。这也隐喻时代对于男子气概定义的改变和不变,当今社会和20年代的美国西部并无二致,人们依然对男子气概奉若神明。简·坎皮恩试图警示这草木皆兵的危险观念,果然是学人类学的,洞悉人心的狂妄和阴暗。
跟娃一起看,挺放心。也就是说,一个幼稚园小朋友喜欢的故事
植入个主广告商不仅能盈利,而且能让大家更加代入角色的。。
挺一般 只是每次看到易烊千玺我都会想到和她一起看的唯一那一部电影
3.5中规中矩,剧本弱了点,配角的演出挺有看点,四字弟弟的选片很有意思,未来可期。
文牧野最会挑时机
很优秀的一部电影,有感动,有故事,有人物……
一个穷少年励志完成不可能的任务,打动大老板,当上大老板的故事。三幕式结构,有困难的男主、帮助男主的人、危害男主的人,三角人物关系。给妹妹治病算是个核心动力。煽情很到位,就是结尾ppt的感觉不太舒服。很稳,很简单的故事,没什么惊奇之处。
都说电影来源于生活高于生活,你这高太多了,我也入不了戏呀
3.5中规中矩,剧本弱了点,配角的演出挺有看点,四字弟弟的选片很有意思,未来可期。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved