故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
后太阳耀斑爆发时代中产阶级老白男对昔日生活方式的坚守，大概是影片最大的温柔杀器，可惜对我完全无效。碰上这种大劫，中国人早忙着挖地洞种蘑菇去了吧，人家依然开着房车到处打劫超市影院小卖部，搜罗狗罐头只为供养家里那只狗爹。不就是这种生活方式把臭氧层捅成个“瑞士奶酪”的吗？全片毫无自省，真让人啼笑皆非。“信任”的主题最后落到了机器和狗身上，意思就是听话的东西比人可靠呗，说到底爱的还是自己。结局挺好的：没有这种人，地球照样转。ps.我对汉克斯的表演没意见。
阿甘和机械阿甘，末日road trip，缺位的父亲，糟糕的科幻设定，dump and boring
杜威先走了，然后是芬奇。现在只剩下古德耶尔和杰夫了！或者，再算上那只蝴蝶？
PS：机器人也比个别小鲜肉有演技。。。
如果这是一个机器人的口述历史，然后镜头切到未来的当下。会上一个档次吧。
Ai拥有人性，那里让人热泪盈眶人性指的是真善美爱与信任，而不是大开杀戒，尔虞我诈。一人一狗一啰嗦的零件，都能让人眼眶酸滞。
很工整的结构，三个故事揭秘人物过去，讲主题“信任”，层层递进。
trust是什么，逝去的人们不懂，成了留给机器人和狗的课题。小狗演员Seamus真可爱，据说是爱尔兰㹴混血
很难挑的出什么毛病，硬要说的话只能说是路上的艰辛少了，导致结构两头重中间轻，但也不是硬伤，这个机器人虽然是个铁罐头，但是却能做到表情非常生动，很难得。感谢汉克斯一直奉献好片，不像其他一些影帝年纪大了专出烂片。
从一开篇就沉浸到设定中，跟随Finch感受他最后的人生。它撼动我的心，我给它五星。
我该学会不去点开高分科幻片了。不过看完了，最后那幅小人画的时候发觉还是有无声无息地被感动。
人的好与坏。芬奇好几处向我们展示了人的坏。但也正如芬奇所说，“Humans are full of contractions.”人的好，得细品才知道。说实话我品得很有限。十分看重狗的安危有点像是为了自己的不作为而赎罪(当然有罪恶感也是人的品行)。还有“live a little”/"human experience"(人与物/自然)，还有金门大桥上挂的各种明信片(人与人)。这一些属于人类的高级情感享受，但也很简单。
汤姆汉克斯的表演给影片注入了太多灵魂，以一人之力拉高了整个电影的层次。在久违地沐浴到阳光时、看到蝴蝶飞到手上时，他所表现出的那种由衷的喜悦完全地感染了我，是仿佛真的可以使人全身心地喜他所喜、悲他所悲。片子结构简单，一边很平淡一边又很浓烈，结束得好像也是这样。看完还是很有回味。
故事，说它简单，关于信任及其传递；说它复杂，人类交给机器人了生命和希望，扮演完了进化历程中自己的角色，交接给新的物种。
老套的温情科幻片，一人一狗一机器人，过于单调的人物设定使故事乏味到无法支撑两个小时，观看时只想快速结束
老人与机器人，也是一种工业化的怀旧。8.4
对于同类的不信任，以致只愿意对一只狗承担责任，造一个机器人爱自己，是末世宅的慰籍。
汉克斯独角戏。对于爱的教育上，不如超能查派，但也还是可看的片子，有动人的瞬间。
汤姆汉克斯确实很适合演这种独自求生的角色…一次荒岛和一个叫威尔逊的排球，一次是在机场被困无家可归…隐约还在片子里听到一句和阿波罗13号里差不多的台词。看有狗狗的片子真是崩不住泪目。
Welcome my son welcome to the machine
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
