公益广告微电影剧本范文 高清

评论:

• 乐正翠绿 1小时前 :

  适合带孩子一起看，虽然情节简单，但不乏笑点，引人深思。又想起了做孩子的时候与父母对抗的心情，以及教育与孩子天性，素质教育与应试教育的矛盾，以及当年一起看《童话大王》的小伙伴们。

• 将叶春 4小时前 :

• 丛斯文 6小时前 :

  2.近年来韩国政治题材的电影质量真的很差，《辩护人》《恐怖直播》这种每个镜头每个台词都发人深省的影片已好久没出现了；

• 恒宇 3小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 伟思洁 2小时前 :

  哦哦哦。还忘记了。我的名字 里面那个荷尔蒙爆棚的大叔！

• 厉夜雪 4小时前 :

  还以为是字面意义的血，看英文译名知道指的是lineage，倒是挺扣题的作品。

• 卫建国 6小时前 :

  本来抱着对童年回忆的期望，想看看如今的成熟特效下如何呈现，结果却是失望而回～场景努力想呈现一些“怀旧年代感”，可是你这书包和校服完全不是那个年代该有的样子啊～选角的小孩都“很大众脸”这也没什么，但是能找点正常的来演吗？标签化扁平化人物，爸爸妈妈老师校长还不如“麦兜系列”来得立体，后面小人帮作弊那一段，真的以为导演要拍一部低龄版的《天才枪手》了～尬到直升机飞起～火灾逃生片段更是各种错误示范，老师带头一惊一乍高喊：赶快跑啊～应该冷静有序撤离好吗！大部分人祸都是慌乱踩踏产生的～真是服了～（果然中国不存在童话的生存土壤～）

• 怀巧兰 9小时前 :

  演技不错！内容新颖。但是不知道是翻译的问题还是剧情不够清晰，很多地方没看懂…..

• 屠元灵 1小时前 :

  郑渊洁童话都是很难改成出彩的真人电影的。他的文风，带着欧美小说的幽默讽刺，苏联文学的冷峻夸张，和一点近代白话文的反抗说理。笔下那些人物与行动，都有着明确内涵与动机。皮皮鲁、鲁西西，家长老师，罐头人，各有其象征的价值观和人生理念。但影片需将这种抽象落实成活生生的人，就出现鸿沟。另外，郑渊洁的故事说理鲜明，小孩看时只得了乐趣读不出深刻，大人看懂了苦涩却遗失了纯粹。说远啦。就改编而言，剧情有些生硬，色调有些浮夸，不过至少行动起来了。罐头孩子们未能塑造得立体有点遗憾。艺术家明显是团宠、傲娇毒舌口直心软的妹系，歌唱家温柔有凝聚力的大姐姐，上尉池面帅哥略中二，博士小天使智多星，约翰气氛组开心果。或许该去蹲一波同人图？彩蛋暗示魔方大厦，但更期待红塔乐园。

• 弘柔怀 8小时前 :

  三星半 最喜欢的是运镜经常聚焦放大颇有七八十年代电影的拍摄风格 故事太直白了根本用不着猜没什么大起伏不过节奏安排还是不错的 小崔最后几分钟才变身打戏也不够看

• 敬昊焱 5小时前 :

  画面过于简陋，没怎么体现出罐头小人的童趣，只是放大了周围场景道具在拍。集体作弊的梗最失败，说教部分也相当敷衍，但也确实体现着“叛逆者”郑渊洁对中国教育体制的看法。5

• 强树 1小时前 :

  虽然都是熟悉的味道，童年回忆拉满，但是整体上有点糙，并且感觉价值观的设置上存在混乱、复杂化，既想帮孩子说话也想替父母辩解，导致最后不得不偷换概念把成绩好和学会爱对立起来。（中国的娃真惨，一直宣传素质教育不唯分数论，长大后才知道社会上最看重的就是成绩）

• 公飞鹏 8小时前 :

  從此我的大叔集郵冊裡面又多了一位趙震雄，不過又crush另外一個呢，好吧，我就是花心

• 寿琼思 4小时前 :

  说实话，没太看懂，很多情节交代的不是很清楚，没看到太多推理的部分！

• 单于欣愉 9小时前 :

  剧情要是能再丰满一点就很赞了，主演们演技在线！

• 之嘉许 0小时前 :

  来看小崔！此类韩国电影已经屡见不鲜 故事在拍烂了的题材之上没有创新 更何况导演对于节奏的掌控太弱

• 嘉翱 8小时前 :

  喂了2个小时的大便，男主傻白甜，这也能做卧底？

• 博嘉 2小时前 :

  演员、美术、台词都挺有感觉的，但是作为郑渊洁童话改编的第一部电影长片，暴露了一个硬伤，就是郑渊洁童话的三观始终是不太正的，或者说是反智的。这种叛逆能够让人80后和90后感到过瘾，但当他们为人父母，也会觉得有些不安。这部电影充分体现了这种矛盾，又要讽刺教育制度，又不能说提倡作弊，于是就拍得很拧巴。

• 帆涵 5小时前 :

  还不错，一切标准均在心中了

• 九娅童 8小时前 :

  确实是演员演技在线，剧本耽误了演员，灰，黑，白，警察为了办案，游走在三者之间，怎样才能获得正义