一定是我不够好 高清

评论:

• 花霞月 7小时前 :

  充满童真童趣，儿歌编的也很不错，建议带家里的小朋友去看，帮助敬老院的环节更是让人感动

• 霜闵雨 7小时前 :

  我自己挺喜欢的，为我的童年付一下费[呲牙]

• 蒉思宸 1小时前 :

  原本还挺期待的，但是看了以后全是失望，牛爷爷的剧情在第一季就已经介绍清楚了，结果这部居然有半个小时的时候去介绍牛爷爷，就这还要给我们卖情怀？着实不如第一部的美食狂想曲，没有深度，很失望…

• 麦光济 1小时前 :

  失望 我一个很爱看图图并且台词都能背下来的真的很失望 就是之前的剧情稍微改了点 台词都没怎么变 真的很失望

• 蓬平露 5小时前 :

  你自己去看看

• 郁访文 1小时前 :

  奇观都欠奉的文艺雷片，平遥又下雨了，片子一天比一天烂，温度一天比一天冷，想退票改签早点回家暖暖和和了

• 焦新立 6小时前 :

  和同学一起去看的，对我们来说是童年回忆，很不错

• 沙尔容 4小时前 :

  海报上这哥仨一出场，乍一看还以为是柬埔寨版《雄狮少年》，三个街舞少年试图通过选秀成为最优秀的舞者，但又由于现实元素的介入，一哥们要去法国，一哥们把了个妹，而剩下一哥们也就是男主面临着自家在市中心的老破小低价拆迁且老爹脚趾生病的现实问题。与《雄狮少年》所不同的是，本片在面对惨淡的现实的同时并没有大肆渲染梦想的力量，而是采用了一种较为平淡且边缘的旁观视角诠释了这段属于导演个人的私人化记忆，同时也指出了一些诸如房价高看病贵等民生问题。老破小与现代化的摩天大楼在这个浴血重生的发展中国家交相辉映，满街都是机车和雷克萨斯，但浮华的表象也并不能掩盖民生凋敝的惨淡现实。不太认可片子把货币单位翻译成柬币，按照符号来看应该是美元，这更符合柬埔寨当地人们的消费习惯，也比较符合金边作为柬埔寨首都房价高企的基本国情。

• 胡光霁 6小时前 :

  这个在电脑上就一直有播，还拿电影院播，这不是坑人吗？看到一会我和孩子就走了，他已经看了无数次了还花钱来电影院看，简直是欺骗消费者

• 银绮南 3小时前 :

  泪了 不骂图图 但是上美能不能不要这样卖情怀

• 翰强 2小时前 :

  本来想给二星，但是就冲片尾给出的人文关怀，必须五星。

• 狂迎丝 9小时前 :

  剧情有点散，表现的是一段旅程一个故事，没有明显的开头与结尾，对于现在的我来说，能唤起很多小时候在农村的回忆，取景有自己的想法，以长镜头为主

• 祯尧 5小时前 :

  真的很喜欢大耳朵图图这个IP，作为零零后，图图陪伴我长大。

• 邸冰真 6小时前 :

  尊老敬老爱老的故事延展，适合小朋友看，童年回味一下。跳舞有点尴尬，开头重复了动画片。

• 蒲新竹 0小时前 :

  剧情有点散，表现的是一段旅程一个故事，没有明显的开头与结尾，对于现在的我来说，能唤起很多小时候在农村的回忆，取景有自己的想法，以长镜头为主

• 杨松月 5小时前 :

  和小逗逗完整看完的第一部电影，我是看不下去，但小朋友很开心🥳

• 费莫鹏涛 9小时前 :

  没有实质性的教育内容。偏小的孩子看，大概3岁到5岁。大人看了直犯困。

• 歧忆安 0小时前 :

  童年最喜欢的一部动画片，虽然说这部电影几乎是以前内容的剪辑版，但是立意挺好的，关爱孩子，关心孤寡老人！

• 陆起运 4小时前 :

  平遥影展开幕片。难得观看到柬埔寨电影，也是一部青年导演的处女作，作者本人的童年往事构成了电影文本的创作基点。自我挖掘的自传式书写——这大概业已成为一种自特吕弗以降的“作者论”的主流叙事，面向亲身经历的回溯视点也意图向观众传递一种“敞开心扉”的真诚。不过，本片的风格基调似乎太过模棱两可，尤其表现为纠结于纪实与诗意，在现实主义与超现实主义之间凌乱徘徊，二者的转换往往显得唐突甚至没有必要（譬如，出现了一段对“荒废的白色大厦”的梦境叙事，其表述方式显得“类型电影化”，甚至接近某些惊悚片的视听手法，从而破坏了整体韵律）。不过，也有不少桥段组织得相当巧妙，譬如片尾母亲和孩子的对话，一组正反镜头将两个人物各自发生的不同动作交错剪接在一起，时间的运动及其流逝就这样在画框之外得到了十分微妙的隐喻及其表征。

• 龙锐智 9小时前 :

  一分致敬我的童年一分给图图。