故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
53岁的Naomi Watts，遇到渣男，为艺术献身
不该这么低分，解谜的部分有点一泻千里，总体来说还是有意思的。很喜欢这个电影的色调。
拍这样的黑帮题材，需要很强大的内心才行。尽管，有【教父】【纽约黑帮】【黑道家族】这样的屋脊，有汤姆哈迪这样可以一部电影里分饰二角、天生丽质的黑帮戏骨，还是很好看。因为黑帮戏里最抓人的，依然是心狠手辣、暴躁戾气、情义无价、柔情似水掺杂一起的另类人生。表面的招摇过市，财大气粗背后却是自知罪孽深重，又无从救赎的苦闷。很不错的黑道电影了！
作为一个三刷过黑道家族的老观众 电影确实太散了 什么都想交代 又什么都没交代好 Tony对Dickie的崇拜也没有讲清楚 起码他们之间的交集电影里展示的太少了 很失望。
m2271：走过山的人会懂！失去过亲人的人会懂！小故事。
作为一部电视连续剧的前传，要在短短的一部电影中，既要讲述自己的故事，还得考虑到与电视剧情节的连接，同时导演又有些心大，要紧扣当时的时代背景，自然难度是很大的。此片前面拍得很散乱，缺乏连贯的情节，只是不同场景的拼图，不停地引入人物。同时又采取了多视角的叙述方式，整体上没有兴奋点。后面半部则好得多，故事开始流畅起来，也有了一个个高潮。
笑死，麦克弗兰西斯评论负零分。说意大利mob从来没和黑人那么打架，也不欺负女人
前段比较拖沓，看了两次开头都没有看下去，第三次看到中间才发现是有趣的电影
所以最后是鸡腿了啥？什么个鸡腿法？？？怎么鸡腿？？？？🆘
三万円的兜兜转转/在束手无策的时候、但还是希望会有奇迹发生的时候，就鼓掌吧/藤原龙也让人上瘾
一个漂亮女人，永远不要在独处的时候，对一个黑帮男人说自己爱上了另一个男人，这很容易丧命。
温情黑社会大佬吗？剧情一般般，故意制造点悬念在最后揭秘。
六几年意大利黑手党会带着内哥一起混？ 我特么都快吐了，电视剧里面2000年的东尼直接搞种族歧视.67年的意大利黑手党居然有内哥了，好莱坞抓紧毁灭吧
絮絮叨叨的不明所以，充着老剧来的，可惜太失望
冲着藤原龙也看的这部悬疑，但演绎得有些故弄玄虚了，书中剧情与书外剧情应该有更加鲜明的区分，才能体现出原著的引人之处。原著主要是利用假亦真时真亦假的特点，但片子书内书外初始就用的都是藤原龙也，也就失去了这种感觉，更像个倒序时空蒙太奇的电影了。这个锅导演得背。还有就是黑帮也没个黑帮样，整体风格缺乏黑色氛围带来的紧张感，其实悬疑也必然要伴随着解开迷雾的压迫感，只有这种迷雾里的冰冷和迷雾外的炙热相结合，才能创造出炸裂的优质悬疑片。
3星半，有点乱，但设计挺巧妙，人物也很好。
改编有难度，结果差强人意，但能在后半段让藏在琐碎细节中的趣味浮上来，还算是及格了。
先说剧情结构，多线故事有一个外壳，有点创意镜头，故事外叙述人展现，外壳就是作家男主给出版社编辑看自己的小说，而小说就是主线故事。再说主线故事本身，结尾揭开谜底以后有一种就这么点事的感觉，讲的花里胡哨的，其实故事不复杂，就是三张假钞的去向，而且这个故事的起点有点怪怪的，假钞为什么这么重要，男主为啥对只见过一次的舔狗眼镜男这么看重并为此这小说，眼镜男为何对妻子忍气吞声，书店老头为何留钱给男主，问号太多了，可能在日本比较合理吧，整体来讲还算下心思了，6.8
“如果你们愿意相信我，就请你们鼓掌吧！你没有这种经历吗？虽然已经束手无策，但还是希望有奇迹发生。如果只要鼓掌精灵就可以不用死去，那我也会感到一些安慰。下次要是到了束手无策的时候，我会试着鼓掌的。”
鸠对应万元假钞，结尾虽有串联，也无法给人舒爽感。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
