评论:

  • 车盼夏 3小时前 :

    6.2/10,动作戏不错,作为一部网大,已经好于不少今年的院线电影了。

  • 歆彤 8小时前 :

    第一次看《尼罗河上的惨案》。开头的战争戏不明所以,几段歌曲也不甚动听,无非还是阿婆的原著故事太过如雷贯耳。

  • 轩逸 7小时前 :

    故事多少有些仓促而无趣。因为没看过原著,所以也无从判断到底是原著还是改编的问题。但新加入的种族和同性的元素,显然对剧情推进毫无帮助,那就品得相当多余了不是。

  • 雪婧 8小时前 :

    去过埃及,游过尼罗河,金字塔、阿布辛贝神庙、卡尔纳克神庙,也读过原著,看过老片,刚看此片开头,以为看错了电影。片中的埃及古迹一看就是假的,缺乏实地拍摄的真实感。剧情不能与老片对比,只能说导演想法挺多,自以为是加了很多东西,想做些新的尝试,可惜基本的功课并没做好。

  • 鸿柏 3小时前 :

    对还没看原著的我来说,觉得还行。爵爷的自恋依然令人不适。

  • 萱欢 1小时前 :

    算是成功的翻拍啦,风景优美、画面华丽、星光熠熠、复古考究,9000万美元的成本至少保证了电影足够养眼。

  • 馨心 7小时前 :

    写实风格扫黑片,网大中属于不错的,最后一场在狭小空间的动作戏设计的不错,但是演员表现的痛感不足,也就让看的人觉得不够真实。。谢苗以后估计能上大荧幕

  • 梦琛 6小时前 :

    阿加莎的原著本来就不是重本格推理的,剧情平铺直叙的还算能看吧,但和埃及的实际风景出入较大,不要当风景宣传片。几首布鲁斯插曲倒是挺好听的。打算去补一下78年原版。

  • 运驰 8小时前 :

    和我童年回忆差得挺大的……主要的是这个polo怎么是个emo暴力狂???波兰绅士去哪里了?所有的角色都好片面好拉垮。

  • 萧青曼 8小时前 :

    这部写于英国人之手,人物多为英国人的作品本身应带有一种属于英伦的淡淡疏离感及典雅优美,导演虽身为英国人但本人却在这部作品从人设,背景到“枪击案”都感受到了一股浓浓的“美国气息”…

  • 祁楚骁 0小时前 :

    长评→原著,78年版&叙述,拍摄手法

  • 月菡 5小时前 :

    很传统的破案电影,不过从一开始的舞会就其实可以看出凶手是谁了?给的太多。

  • 睿畅 7小时前 :

    这波洛身手矫健的让我出戏 然后就是啥元素都有一点 但都很平庸 埃及风光好看但也没那么好看 蜻蜓点水加了对同性恋进去 又没啥戏份 处处都不痛快 阿婆最擅长的挖掘人性的部分也没有深入拍 唯一让我稍微喜欢一点的 竟然是最后从尼罗河镜头拉上去 然后转场到伦敦泰晤士河的镜头

  • 糜新柔 0小时前 :

    比第一部好看,主角都是第一个被杀………加朵好美啊啊啊啊啊

  • 裔安露 1小时前 :

    结局的凶手自杀太强硬,正步看下来,没发现有什么细节可推敲。感觉就像是导演说:嗯,时间差不多了,该揭秘了

  • 璐月 7小时前 :

    20220506le。中规中矩吧,只是波罗神探没有了老版那样气定神闲和若干怪癖,让人不习惯。

  • 柏承教 0小时前 :

    哪怕看过原作,看过老版,我也依旧会为这桩谋杀的精妙设计而感到讶然,然而影片里,这种“精妙的设计”被快餐式地飞速呈上,俨然丧失了其本身让人抚掌,恍然的原意。

  • 雨华 7小时前 :

    莫再翻拍了…想到了片子可能很平淡…没想到这么无聊…

  • 湛安祯 4小时前 :

    对于外行的观众来说就是一场彻头彻尾的灾难,毫无逻辑与意义可言的炫技看的人昏昏欲睡,尽管肯尼斯布拉纳熟练地掌握了用镜头里的一切配合台词叙述,然而文本的虚空与技法的过犹不及造就了一部花里胡哨的“废话电影”,整部片子就如同波洛那随着翕动的嘴上下翻飞的夸张大胡子一样浮夸而毫无价值,一遍又一遍把这个毁掉了原本就不精彩的阿加莎原著小说的剧本用原地TP的方式糊到观众脸上。学过电影的可能会给这片里一些精湛的技法留点面子分,但是对不起,我是个门外汉,还是个南蛮山炮,俗人一个,你让我看的懂的一切东西里没有任何一样值得称道。

  • 祁宝生 9小时前 :

    谢苗一口气拍了好多网剧啊,这个确实不错,好看

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved