國內原創-人人为我我为人人 高清

评论:

• 章问玉 2小时前 :

  郑渊洁爷爷永远站在我们这一边，但是电影拍的真不好

• 骆雪帆 4小时前 :

  感觉改编不是太行，皮皮鲁的形象也不是电影里的傻蛋样啊

• 稽晴照 2小时前 :

  在郑渊洁超过四十年的创作生涯里，他塑造了几个陪伴几代人成长的著名角色——

• 梁丘颐真 7小时前 :

  赵震雄崔宇植朴熙顺啊！这阵容有不看的道理吗

• 美林 6小时前 :

  考不过90就开除？我翻墙上网，打架斗殴，抽烟喝酒烫头，也就一个大过，最后毕业还给我消了。为了抗议应试教育，硬编一个尬得抠出三室一厅的故事，我是欣赏不了，小时候就看过一本皮皮鲁，我也不知道原著什么样。

• 贲博雅 3小时前 :

  对传统教育唯分数论的批判很大胆，但是小人教他们作弊确实不应该，还有小曼，竟然把那么小个孩子塑造成反派一样的人物确实不太好。

• 项筠竹 4小时前 :

  演鲁西西的小演员真是个缩小版的福原爱，看的过程中一直觉得无比眼熟。

• 随向雪 5小时前 :

  3.5颗星 开头的卧底手法有点儿戏 演员没有拉垮的 整体节奏比较平 高潮不够高潮

• 辛毅然 6小时前 :

  前有三体被强行推进并半路夭折，后有郑渊洁的文本被丢尽火坑——虽然势小，但本质一样，都是文学如何转化为影像，影像如何联动文学。诞生刚过百年的电影，在传情递意的载体形式探索上还要拜一拜生根数千年的文学。老郑的核心要素与价值旨向仍在，改编力度很轻，就是制作太拉跨，“载不起许多愁”。后期配音、丢帧、跑焦可谓一个不落，都不必说编导演，单单是打光就考住了本片的制作团队。真人特效电影不比动画电影，能够玩儿一些玄乎的、难以在现实执行的画面。但是既然搞了这么一个真人电影的形式，为何不下足功夫，难道仅仅诉求孩子作为观众么。形式论放一放，再说剧情，我可从未在上美影的任何作品中感受到如此多的尴尬桥段。承托底盘的制作工艺，水得不行，实在让人失望。大环境在呼唤孩子的全面发展，这是机会，可给你机会你千万不能不中用啊。

• 辰材 9小时前 :

  姐青回！郑渊洁，中国儿童YYDS！故事情节相当简单，但是很有教育意义。尤其是小朋友的演技自然不造作。田雨老师不愧是春风化雨——有种爸爸叫夏东海。至于妈妈，对不起，还是和原著一样，功利无情。我很好奇，把妈妈人设立成这样，郑爷爷，您夫人知道吗？最后弱弱的问一句：绿茶婊的颜值，一定比主人公的颜值要高冷吗？

• 格玥 8小时前 :

  演技不错！内容新颖。但是不知道是翻译的问题还是剧情不够清晰，很多地方没看懂…..

• 运加 8小时前 :

  赵正雄真心强大，演得也恰到好处，够克制。片子还是有种特别的气场的，值四星。

• 柳俊德 6小时前 :

  黑吃黑 以暴制暴 宇植西装秀 前面拉近景特写有点不适应 节奏很快 都在意料之中 宇植X大叔莫名的cp感 师徒真的磕

• 钟孟君 2小时前 :

  “只要你做的事结果是好的，就有民众支持你。”不是非黑即白，而是踩在灰色地带。商业电影一如既往的套路，反转反转再反转，总之让你猜不到结果又能预估剧情走向，有些情节无需较真。完全靠演员演技支撑的一部电影。

• 魏天路 8小时前 :

  讲出了一些教育行业的问题，算是比较大胆说事的儿童片。但显然没有想清楚如何拍小人，很多可以延展的拍法都没拍出，略感遗憾。

• 金秀妮 1小时前 :

  这个故事能拍成这样也算可以了，但我就很纳闷鲁西西的书桌上为何会有梁羽生的小说和宜家台灯？

• 那琼思 8小时前 :

  一如既往的韩国的风格。灰色地带这句话引人深思

• 熊芊芊 4小时前 :

  本来挺简单的一个事搞的七拐八拐的以为增加了悬疑性其实让整个片子疲软了很多

• 皓嘉 7小时前 :

  我们喜欢他。

• 轩辕暄嫣 8小时前 :

  说教性太强。但拍摄真的很有趣，小演员们给力。