末班车后的旅途 高清

评论:

• 洲馨 9小时前 :

  前面觉得是ocean 8 套了zootopia的皮。后面稍微有一点小巧思，看下来觉得还行。

• 麴烨烨 5小时前 :

  furry狂喜。

• 黎心水 1小时前 :

  过于幼稚，当然，这是我的问题，不是电影的问题。

• 赖飞翔 6小时前 :

  Ｄ＋/ 索伦蒂诺是能通过语气的杂糅和一些速朽的修辞来在俗气的青春生活流里找到缝隙的。但是这些缝隙又总是很局促，既没法瓦解封闭的叙事也没法向内探索人物。最重要的是，主角要做导演、要记录声音，可是这些都没有有效地表达出来（看配乐用法就知道这声画关系简单得不能再简单了），都只停留在一个零碎的剧作元素层面上。整个状态就只剩游离了。

• 欣萱 0小时前 :

  还可以吧，不过动物和人混在一起的确会让人想一想这是啥逻辑

• 诗雯 3小时前 :

  这不比疯狂动物城好？不是用动物来喻人，而是用人来喻动物，看不懂这层意思就不懂高飞和布鲁托的关系，那就白看了。

• 运祯 7小时前 :

  英文配音选角很不错！故事也是小而美，帮助孩子分辨善恶的同时告诉他们，善与恶不是一成不变的，他们的界限偶尔也会模糊不清，是要靠自己真心去感受，以及下意识的本能去做的。Never judge a book by its cover这么古老的话讲的就是这个道理。

• 柏嘉 9小时前 :

  那年夏天，马拉多纳来了

• 馨锦 4小时前 :

  索伦蒂诺为什么能火无疑是本世纪欧洲影坛最大谜团。让我想起了血气方刚的少年时代爱不释手的那本杂志：《萌芽》。

• 速芷文 3小时前 :

  绝大部分人这一辈子需要破处两次，一次靠自己，一次靠上帝。

• 霜安娴 1小时前 :

  7/10。在模仿了《低俗小说》的开场戏，大坏狼与贪吃蛇坐在餐厅里闲聊，桌上放着的报纸刊登了他们的罪行，随着他们起身离开，镜头扫到扎堆躲在墙角的顾客，标志着动物（人形特征）与人类的对立，接着抢银行后驾驶汽车的大坏狼叫观众靠近并介绍自己的反派身份，借由第四堵墙的打破强调了人类对动物/文明对野性的审视态度。黛安狐作为被文明认可的政治精英与金海豚所象征的理想道德，意在贬低坏蛋们对自身叛逆形象的认同，但讽刺的是坏蛋们之所以盗物失败，是获得了他人道德的认同：大坏狼无意中帮助了橘子酱教授伪装的老妇人，得到感谢后大坏狼无意识地摇起尾巴，这个自我的逆转更直接体现在大坏狼救猫的视频被广泛传播，由此可见个人的善恶传达要从他人的审视中获得满足，大资本家（橘子酱教授）正是掌握了‘‘好人’’的社会表演法才能够掩饰犯罪企图。

• 殷湛蓝 9小时前 :

  “下次找个和你同龄的女孩。我完成了我的使命。”

• 露曦 2小时前 :

  “我很喜欢，下次……”

• 茂思凡 0小时前 :

  车窗上映着窗外的景和光影，车里法比托穿着蓝白条纹衬衫戴着耳机，和他对那不勒斯的爱与恨一起，奔向罗马。

• 粘晴霞 7小时前 :

  22.09 剧情发展大致其实都能猜得到，但是还是享受到了100分钟的小开心…

• 锦彩 5小时前 :

  挺难看的，太太太套路了，智商很低。给CP加一星，确实好像鲁邦三世，峰不二子类坏女人是我喜欢的设定。

• 琴秀逸 6小时前 :

  人物扁平，剧情套路，片子乏善可陈。不过王道的不见得就是不好的。而且这片子确实有不少地方真的挺搞笑的，看着蛮欢乐。现阶段这就认了。

• 起远 8小时前 :

  本来没抱太大期望，依然是熟悉的美式套路，从开头就能猜到结局，结果却看得很欢乐。群像戏中每个角色都有各自特点和反差萌。在搞笑中反思人与人之间“标签化”的刻板印象，我们要以貌取人吗？要如何定义一个人是好人还是坏人？相信无论是大人还是小孩都能从中受到些启发吧

• 辛晓霜 0小时前 :

  从嬉笑怒骂的青葱岁月骤然步入黯然神伤的风尘世间。记忆中往事周遭随风潜入，渺然浮现。那些个魔幻、刺激、嘲讽、幽默、恼人、性感、浪漫、哀伤、美丽、好奇、悸动的情愫喷涌而出，滴洒在脉脉叙事里。犹如初夜欲望，情窦初开、诚惶诚恐又春光乍泄，是生命中的绝无仅有。

• 碧欢 0小时前 :

  3.5前面很无聊 结尾稍微好一点 角色都挺有魅力的就是故事不行