故事发生在二十世纪初的墨西哥革命中。一辆长途马车里，高贵的先生女士们对一位沉默寡言的农民大放厥词，然而突然农民摇身一变，显出家庭式匪帮头目胡安（Rod Steiger 饰）的真面目。胡安打劫后路遇爱尔兰革命军爆破专家约翰（James Coburn 饰），后者的爆破能力令抢劫梅萨维德银行如探囊取物，于是胡安苦苦尾随，不经意间却卷入了配合维拉革命军的梅萨维德暴动。胡安如愿与约翰搭档洗劫银行，但他所有的收获却是解放150名政治犯人。
政府军上校刚特率军镇压革命，胡安与革命队伍付出了惨痛的代价。在逆境中，约翰与胡安产生了真正的革命情谊，二人在前往美国的路上折返阻击刚特上校，当约翰中弹之时，这位老战士看到了昔日在爱尔兰的温馨场景……本片获1972年意大利大卫奖最佳导演奖。
在这儿埋了个伏笔？
既然是翻拍的，为什么在央视上宣传的时候还说是全新故事？？？有这么恶心的么？ 后续：看过了之后觉得被陈思诚骗进去的，除了肖央演技以及反转还行以外，就给俩字，可耻。
电影技法之类就不说了。bug也好，煽情也罢，有这份心，能站在鸡蛋的角度，就已经很难得很难得了。特别是做电影的，应该能体会到这份艰难。要想安稳割韭菜，整点家长里短温暖人间不更容易？所以我决定加半颗星。
还以为真的是翻拍的续集呢，拍了个啥么，失望，挂羊头卖狗肉
那么，假如当时没有突发意外，医生没有来得及为自己辩护，在医院里最先倒下的就是他了。袭医行为本身就是犯罪，让一个犯罪者若无其事出现在片尾合适吗？
“我们老老实实做人，为什么赢的怎么总是你们？”食利阶层若是不赢，普通百姓可能就活不下去了！
“我们的公务员，到底有没有守护人民？”这句话简直振聋发聩啊，每个受害者都是他们杀人的证据。
假泰国和假泰国人有点出戏 结局的父子情还是有点感染力的 没必要非拍泰国啊 中国背景不行吗？
既然新的故事，就别用误杀2这个名字了吧，感觉到了欺骗。节奏太拖沓，剧情散漫
肖央赶紧跟陈思诚解绑吧，广阔天地大有作为！
新的一年希望可以有更多的人做有血有肉的人，而不是做一个对一切本该抵抗和呐喊却选择视而不见装成哑巴的动物。
韩国真是个让人压抑的国家，对伦理道德人性探讨的再多，还不如想想怎么完善法律制度，人类的这些权利斗争真是无聊至极
原本是个好的构架，一个凶徒锁闭所有出口，形成医院里和外两个空间，里面指向情感力，外面指向批判力。但编剧团队显然能力不够，外空间不好还可以归咎于审查，医院里的群像也一个也没建立起来，为了煽情，牺牲掉了给予配角的空间。创作者明显知道煽情所带来的影响，在该指向体制的时刻，把镜头交给了情感，化解了批判力。血缘亲情是中国人的死结（影片强调了血缘），只要亲情够浓，中国人就能吞下很多苦难，在原地踏步不前。
肖央饰演的林日朗，让我们感受到了父爱的重量。尤其是在他和宋阳饰演的医生达马那场对手戏中，林日朗先是不顾达马的拒绝，不断塞钱，之后又在希望破灭时，抓紧达马的衣领步步逼问，这种情绪上的崩溃过程，在肖央的演绎下，极富层次感。
在泰国…每个人都讲着不同口音的中文… xx处长电脑的保密信息…电脑都没密码… 乱七八糟的尬…
这甚至不是一部电影，而是自以为处处设计好的产品。丢掉了原作的核心，只是抓住系列前作的优势，父女（子）情感，开始在这部上面疯狂做加法，丢掉了叙事，丢掉了细节，几乎把观众当傻子。但这种创作逻辑放在陈思诚身上，似乎也不奇怪。
点映，先抛开改编不谈，导演在干嘛？开场快速剪辑，很正常的警匪片展开，但依旧让我倦意十足，但开场的快节奏之后中间出现了一些我认为非常影响情绪体验的情节，媒体曝光生硬老套，关键是听完直播群演都生硬的哭了？属实是get不到这个情绪点在哪，还有莫名其妙的群戏，中间插入尴尬的笑点，这对整部影片后续的煽情是十分不利的啊！就喜欢玩尬的是吧？还有直白的悬念，悬念真的非常老套，同样是同公权力对抗的电视剧《沉默的真相》比这高明多了，悬念形同虚设，还有次要人物市长缺乏说服力和行动逻辑，最后人物都沦为强行煽情的工具，主角更是成了导演的传声筒。总结下来就是生硬、尴尬，就是任达华这打扮莫名有田壮壮的既视感，还让我觉着挺有意思的（实在是没什么好说的了）
看完只想问 为什么叫误杀2？ 任达华和肖央演技挺好，其他人台词无论编的说的都有点假，改编的剧本好尬。
一个不那么恰当的比方：说是一个新厨师第一次主厨，拿到了一份白切鸡的食材，然后心里想，这玩意吧，味淡，又不能提现自己的手艺，于是一顿增增补补鬼斧神工，我以为他是要做手撕鸡呢，一看，原来是宫保鸡丁，白切鸡味的宫保鸡丁。
大家可以靠这部电影，筛选一波电影公众号了。 故事到镜头到bgm全是大杂烩。如坐针毡，如鲠在喉
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
